Движение по нравственному пути обеспечивается следующими принципами, правилом, методом и технологиями, разработанными еще в СССР советскими и российскими военными учеными.
Международное значение Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года заключается в том, что по сути дела, предложен превосходящий глобальный проект СССР новый проект России «Нравственный путь», который направлен на воспроизводство нравственного гражданина, который не вредит и созидает. Именно за таким человеком пойдут другие народы мира, разделяющие идею нравственного пути.
уманизация российского права, снижение коррупционных рисков в правоприменении требуют совершенствования стати 222 ГК РФ.
Этой статьей нужно ввести норму, по которой застройщик может на свой страх и риск построить жилое строение, чтобы предоставить гражданам доступное в ценовом отношении жилье. Это особенно актуально в условиях спада платежеспособности граждан. Застройщик должен нести уголовную ответственность за этот риск, если его строение будет разрушено или не будет функционировать в безопасном режиме, который описан в его декларации или проекте строительства. Законодатель должен защитить малого строителя доступного жилья от коррупционных рисков, в частности от вымогательства с застройщика денег со стороны лиц и организаций, продающих свои разрешения такому застройщику. Ни суд, ни администрация, ни полиция не должны в рамках новой нормы создавать препятствия малому застройщику. Путь строит и отвечает в раках административного и уголовного права за недостатки, которые могут в дальнейшем образоваться в его строении.
Нужно разрешить массовые самовольные постройки, ограничив их в объемах и размерах. Это будет стимулировать массовую малую застройку и сохранит сегмент доступного жилья для большинства граждан страны, испытывающих дефицит в деньгах. При этом вся ответственность за последствия ввода в эксплуатацию, эксплуатацию самовольной постройки должна перейти на застройщика, чтобы он не стал мошенником и понимал, что за этой свободой будет строгий спрос за результат.
Так можно исключить образование новой массы обманутых дольщиков, пайщиков, заемщиков через персональную ответственность застройщика. С другой стороны нужно запретить всем другим регуляторам рынка недвижимости вмешиваться в дела такого застройщика за исключением случаев привлечения его к административной и уголовной ответственности за невыполненные договорные условия с гражданами, предоставившие ему свои последние денежные средства, материальные и нематериальные активы.
Способ приобретения права на недвижимость, возникшую в ходе самостоятельного строительства должен стать более гуманный и не иметь коррупционных рисков. Это значит, что права на такой самострой должны регистрироваться автоматически регистрационным органом по заявке застройщика или граждан, вложивших свои средства в самостоятельное малое строительство.
Тогда у судьи не будет повода продавать свое решение суда застройщику. С него перестанут вымогать деньги другие инстанции. Но застройщик остается один на один со своими обязательствами перед дольщиками, пайщиками, заемщиками. И если он не выполнит взятых на себя договорных обязательств, или будет пытаться сбежать со стройки, в его отношении наступит административная и уголовная ответственность, на формирование которой и направлено совершенствование российского права для ликвидации массы обманутых граждан, получивших недострои или так называемую «незаконку». Сейчас рынку недвижимости в сегменте доступного жилья нужна либерализация и одновременная защита граждан от произвола и насилия со стороны застройщика.
Совершенствование права должно обеспечить самовольной постройке возникновение права собственности. Если эксплуатация этой собственности причинит непосредственный ущерб жизни и здоровью гражданам, то должна возникать уголовная ответственность застройщика и его доверенных лиц за причиненный ущерб. Функция государства – защита граждан от произвола в отношении их права на жилье со стороны лиц, которые берут на себя договорные обязательства это право реализовать за вознаграждение или обмен материальными или нематериальными ценностями.
Суд, администрация, полиция, надзорные органы не должны иметь законных поводов к коррупционному предложению субъектам самостоятельного малого строительства.
Концепция нравственности – способ понимания и трактовки всех мировых явлений с нравственных позиций, на основе ясно сформулированного принципа, именуемого принципом нравственности.
Виктор Мельников, Вывод: те, кто познал вас, могут вас оценить, кто не сталкивался с вами, не ведают вас, то и оценить не могут и не будут, так как оценка требует интеллектуально-волевых усилий и мотивации, поэтому её производство должно быть мотивировано. Как правило, такой мотив обуславливает вред, который человек получил от конкретного субъекта. Этот мотив будет подталкивать человека к производству оценки и комментария. Другой мотив - заказная оценка. Но этот заказ будет выявлен посредством участия в оценке пострадавших лиц.
Дискурсивно-оценочный метод, используемый в управлении и иной деятельности, позволяет каждому человеку стать субъектом своей жизнедеятельности, созидать для других людей и себя; не вредить среде обитания, соседям и себе. Так наша цивилизация станет экологичной (нравственной), безвредной для окружающей среды и для каждого человека на планете Земля.
За вашими красивыми словами скрывается ложь и обман. Чую, не этого вы хотите. Думаю, стоит за вами кто-то, который наталкивает вас на эту мысль. Вы не отец Греты Тумберг?
Да, можно согласиться с коллегами и завершить дискурс. Программа сырая. Нужна серьезная экспертиза этой программы и интеллектуальная поддержка важной инициативы Андрея Ковалева.
То, что он проявил инициативу, это хорошо. Но дальне нужны профессиональные действия:
Экспертиза программы (примерно 1 000 000 рублей)
Проработка и обоснование каждого пункта программы (1 000 000 рублей)
Технологическое обеспечение программы (от 100 000 000 рублей)
Эксперименты, подтверждающие ключевые положения программы (от 100 000 000 рублей)
Проекты управленческих решений должностных лиц органов государственной власти и нормативных актов для законодателей, чтобы создать правовой механизм обеспечения запуска программы (20-30 000 000 рублей).
Программы этической подготовки коммерческих кадров России, частично реализованные (10 000 000 рублей).
Вот примерная экономика подготовки Программы создания Русского экономического чуда.
После такой подготовки программу будут серьезно воспринимать на высшем уровне и несомненно, поддержат ее.
Неквалифицированное обсуждение только навредит этой важной инициативе Ковалева.
Пусть принимает решение серьезной подготовки этой программы, а не использовать ее как повод поговорить и ничего для страны не сделать.
Почему Алексей Маулитжанович использует такие термины как «дискурсивно-оценочный метод», «дискурсивно-оценочный подход», «дискурсивно-оценочная практика», «дискурсивная практика», «дискурс», «дискурсивно-оценочные сети». Этими терминами определяются различные аспекты процесса открытого обсуждения и оценки с использованием различных шкал или бинарных оценок. Метод - это способ достижения какой-либо цели. В отличие от области знаний или исследований, является авторским, то есть созданным конкретной персоной или группой персон, научной или практической школой. В силу своей ограниченности рамками действия и результата, методы имеют тенденцию устаревать, преобразовываясь в другие методы, развиваясь в соответствии со временем, достижениями технической и научной мысли, потребностями общества. Совокупность однородных методов принято называть подходом. Дискурсиввно-оценочный метод создан военно-научной школой Чигирева-Юнацкевича еще в СССР и стал способом достижения поставленных военно-политическим руководством целей: повышение качества подготовки и профессионального использования военных специалистов. Этот метод стал способом управления подготовкой специалистов высшей квалификации. Игнорировать этот термин, значит игнорировать важный жизненный опыт, который в этом термине отражен. Для того и разрабатывается терминология, чтобы через нее передавать результаты эмпирического опыта. Термины - это способ первичного обобщения эмпирики, исследований. Теперь дальше, о дискурсивно-оценочном подходе. Подход отражает совокупность однородных методов, которые используются как способ решения актуальной задачи, например задачи управления подготовкой и профессионального использования специалистов. К этим однородным методам относится дискурсивно-оценочный метод, метод естественных тестов, метод групповых оценок, метод коллективных оценок, метод моделирования профессионального соответствия. Например, по вопросам Александра Шохова я, как философ могут судить, что он не имеет представления о том, что такое понятийный аппарат науки, научного направления, научной школы. Уважаемый Александр Шохов не понимает, зачем использовать термины «дискурсивно-оценочный метод», «дискурсивно-оценочный подход», «дискурсивно-оценочная практика», «дискурсивная практика», «дискурс», «дискурсивно-оценочные сети»? Это указывает на провал в его общегуманитарной подготовке, умственной скромности. У каждой науки, научного направления, научной школы есть своя терминология. Ее нужно изучать, понимать, что она означает, какие знания нам передает эта научная школа через эти определения. Если мы не изучаем эти определения, а высказываем непонимание, то такое характерно только для студентов вузов, которые еще не сдали зачет по философии, то есть не освоили основной понятийный научный аппарат, не понимают значения и назначения понятийного аппарата. Отсюда и дальнейшие приключения непонимания Александра Шохова, которые я с улыбкой наблюдаю в его комментарии. Хотелось бы повнимательнее почитать труды нашего коллеги, чтобы понять его сферу компетенции и тогда будет ясно, почему он допускает традиционную ошибку студента, непонимающего что такое понятие и категория, зачем они вообще используются в науке и зачем нужны практикам. Это понятия для первого и второго уровней обобщения эмпирического опыта. И если мы не видим, какой опыт обобщен, не исследуем его, то анализ понятий, отражающих этот опыт уже сам по себе неадекватен, уважаемый Александр Шохов, и смехотворен. Пояснять значение остальных терминов, вызвавших затруднения в понимании не буду, так как для этого надо время и желание понимания, сотрудничества, которое тут не прослеживается.
Прорывной доклад. Это самое серьезное предложение по государственному строительству в России. Других нет и не будет. Если этот документ дойдет до Кремля, страна будет спасена от социального взрыва, к которому ее вели несколько десятков лет. Распад России - это инерция распада СССР до тех пор, пока не будут запущенны социально-технологические процессы, обеспечивающие остановку инерции распада, стабилизацию токи "Ноль" и начало развития страны. Путин! Внимательно законспектируй этот доклад, такому в школе КГБ не учили. Это новые технологии, которые гораздо лучше и безопаснее, чем провокация, спецоперация и операция. Поставь соответствующие задачи. Страна на гране очередного распада, и нужны самые серьезные и продуманные меры, которые и предлагает Сафиоллин.
Этой статьей нужно ввести норму, по которой застройщик может на свой страх и риск построить жилое строение, чтобы предоставить гражданам доступное в ценовом отношении жилье. Это особенно актуально в условиях спада платежеспособности граждан. Застройщик должен нести уголовную ответственность за этот риск, если его строение будет разрушено или не будет функционировать в безопасном режиме, который описан в его декларации или проекте строительства. Законодатель должен защитить малого строителя доступного жилья от коррупционных рисков, в частности от вымогательства с застройщика денег со стороны лиц и организаций, продающих свои разрешения такому застройщику. Ни суд, ни администрация, ни полиция не должны в рамках новой нормы создавать препятствия малому застройщику. Путь строит и отвечает в раках административного и уголовного права за недостатки, которые могут в дальнейшем образоваться в его строении.
Нужно разрешить массовые самовольные постройки, ограничив их в объемах и размерах. Это будет стимулировать массовую малую застройку и сохранит сегмент доступного жилья для большинства граждан страны, испытывающих дефицит в деньгах. При этом вся ответственность за последствия ввода в эксплуатацию, эксплуатацию самовольной постройки должна перейти на застройщика, чтобы он не стал мошенником и понимал, что за этой свободой будет строгий спрос за результат.
Так можно исключить образование новой массы обманутых дольщиков, пайщиков, заемщиков через персональную ответственность застройщика. С другой стороны нужно запретить всем другим регуляторам рынка недвижимости вмешиваться в дела такого застройщика за исключением случаев привлечения его к административной и уголовной ответственности за невыполненные договорные условия с гражданами, предоставившие ему свои последние денежные средства, материальные и нематериальные активы.
Способ приобретения права на недвижимость, возникшую в ходе самостоятельного строительства должен стать более гуманный и не иметь коррупционных рисков. Это значит, что права на такой самострой должны регистрироваться автоматически регистрационным органом по заявке застройщика или граждан, вложивших свои средства в самостоятельное малое строительство.
Тогда у судьи не будет повода продавать свое решение суда застройщику. С него перестанут вымогать деньги другие инстанции. Но застройщик остается один на один со своими обязательствами перед дольщиками, пайщиками, заемщиками. И если он не выполнит взятых на себя договорных обязательств, или будет пытаться сбежать со стройки, в его отношении наступит административная и уголовная ответственность, на формирование которой и направлено совершенствование российского права для ликвидации массы обманутых граждан, получивших недострои или так называемую «незаконку». Сейчас рынку недвижимости в сегменте доступного жилья нужна либерализация и одновременная защита граждан от произвола и насилия со стороны застройщика.
Совершенствование права должно обеспечить самовольной постройке возникновение права собственности. Если эксплуатация этой собственности причинит непосредственный ущерб жизни и здоровью гражданам, то должна возникать уголовная ответственность застройщика и его доверенных лиц за причиненный ущерб. Функция государства – защита граждан от произвола в отношении их права на жилье со стороны лиц, которые берут на себя договорные обязательства это право реализовать за вознаграждение или обмен материальными или нематериальными ценностями.
Суд, администрация, полиция, надзорные органы не должны иметь законных поводов к коррупционному предложению субъектам самостоятельного малого строительства.
То, что он проявил инициативу, это хорошо. Но дальне нужны профессиональные действия:
Экспертиза программы (примерно 1 000 000 рублей)
Проработка и обоснование каждого пункта программы (1 000 000 рублей)
Технологическое обеспечение программы (от 100 000 000 рублей)
Эксперименты, подтверждающие ключевые положения программы (от 100 000 000 рублей)
Проекты управленческих решений должностных лиц органов государственной власти и нормативных актов для законодателей, чтобы создать правовой механизм обеспечения запуска программы (20-30 000 000 рублей).
Программы этической подготовки коммерческих кадров России, частично реализованные (10 000 000 рублей).
Вот примерная экономика подготовки Программы создания Русского экономического чуда.
После такой подготовки программу будут серьезно воспринимать на высшем уровне и несомненно, поддержат ее.
Неквалифицированное обсуждение только навредит этой важной инициативе Ковалева.
Пусть принимает решение серьезной подготовки этой программы, а не использовать ее как повод поговорить и ничего для страны не сделать.