Загрузка данных
Инициатива

Социально-экономическая политика

  • 28 марта 2019 г.
  • 690
  • 0

Все таки социально-экономическое развитие России необходимо разделять на две абсолютно разных, противоположных составляющих: на социальную и экономическую стратегии. Потому что социальную мы развиваем, а экономическую- нет, всё ждем каких то мифических инвесторов, которые за нас всё сделают и принесут государству денежки на блюдечке с голубой каёмочкой.

Инвесторам плевать на страну из которой они выкачивают средства. Они будут развивать только сверхприбыльные отрасли, а не те необходимые стране для удержания превосходства в Мире. Инвесторы развивают лишь только высокоприбыльные отрасли, а не те, которые необходимо развивать государству, чтобы стать независимым, а стало быть сильным . Задачу развивать неприбыльные отрасли должно взять на себя государство, создавая муниципальные и государственные предприятия, в том числе- для обеспечения честной (здоровой) конкуренции, как в установлении цен на продукцию, так и в оплате труда.
Государство обязано помочь детям и взрослым выявить свой талант, призвание , а так же помочь применить его. Это значит, что надо создавать рабочие места в России, на местах, в селах и малых городах тоже.

Никто не будет развивать малоприбыльные, но очень необходимые нашей стране отрасли, производство... Эту задачу на себя должно взять государство, а именно- Правительство РФ. Для чего в Правительстве России тогда работают высококлассные и высокообразованные экономисты, юристы и другие специалисты!? Чтобы с утра до вечера раскладывать пасьянс на ноутбуке? Или смотреть эротику в гаджете? Крайне возмутительно, что при таком научном, кадровом потенциале Правительства России наша страна по рейтингу плетется в хвосте развивающихся стран Африки и Латинской Америки.

Для районов республик России, её областей, краёв, округов тоже должно определяться планирование- последовательность действий, направленных на достижение поставленной цели. Если цели и задачи нет, то целый район- муниципалитет- остается в бездействии; стратегия региона ему не по силам. Муниципалитеты субъектов Российской Федерации просто обязаны иметь собственные стратегии экономического развития, иначе, существование самой государственности ставится под сомнение.

Я давно за это выступаю, но со стороны чиновников не вижу поддержку. Для развития нашего села необходим рынок, его строительства ждем третий год, зато глава района на сходе граждан 25 января отчитывал нас (сельчан) в непродуктивности и бездействии, хотя никто нас не собирался даже стимулировать, слушать даже не желают, о поддержке, о финансовой помощи, о поощрении... Только требовать могут. У людей руки уже опускаются, народ угнетен. Ни за что браться не хотят. Был бы рынок, то был бы стимул. А несостоятельных граждан, у кого много свободного времени, кто может работать на земле, можно поддержать раздачей бесплатных семян, бесплатной подготовкой земли на участках. Вспашка трактором 10 соток стоит 1000 руб. Исполкому поселения можно приобрести мотоблок, чтобы им вспахать те же 10 соток, нужно всего 5 литров бензина и физический труд в 5 часов, если пахать будет хозяин, то нужно будет всего 5 л бензина- 200 руб. Значит вспашка будет стоить 200 руб., что в 5 раз дешевле.

Само государство (в качестве глав районов, поселений, их исполкомов) должно создавать муниципальные кооперативы по производству разнообразных товаров на территории своих районов, областей, республик, краев, субъектов Российской Федерации. В каждом муниципалитете есть специалист по экономике, вот пусть и занимается своей непосредственной работой. Иначе, этот специалист- экономист- зря ест свой хлеб, зря получает зарплату. В случае отказа (или плохого исполнения) экономистов от порученной работы (по созданию безубыточных кооперативов на вверенной территории- района, поселения), предлагаю сократить с государственной службы этот класс специалистов, в бюджете сразу найдутся дополнительные средства на выполнение поставленной задачи.

Комментарии 0