Направление развития:

Управление

Кому на Руси жить хорошо? Рейтинг благополучия регионов РФ за первое полугодие 2018 года

Специалисты аналитического отдела компании ЮСИ составили рейтинг благополучности регионов России. При составлении рейтинга учитывались 5 показателей: инвестиции в основной капитал, динамика инвестиций в основной капитал, инвестиции в основной капитал на душу населения, доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, динамика доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

Победителем рейтинга «Кому на Руси жить хорошо?» и самым благополучным регионом в РФ стал Ямало-Ненецкий автономный округ, набравший максимальное количество баллов - 36,19. На второй строчке рейтинга с показателем 28,26 оказался город Москва, на третьей - Ненецкий автономный округ с показателем 22,12. В число наиболее благополучных регионов России также вошли: Чеченская Республика (21,08), Республика Калмыкия (21,01) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (18,52).

Замыкает таблицу рейтинга Чувашская Республика с показателем 1,43. В пятерку аутсайдеров рейтинга входят: Республика Алтай, Республика Бурятия - по 1,51, Забайкальский край и Кабардино-Балкарская Республика - по 1,59.

Объем инвестиций в основной капитал

Инвестиции в основной капитал в I полугодии 2018 года составили 5,9 триллионов рублей, что на 3,2% больше чем показатель аналогичного периода прошлого года. Наибольший объем инвестиций в основной капитал наблюдается в городе Москва - 722 млрд. 937 млн. рублей. В пятерку лидеров также входят Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - 436 млрд. 706 млн. рублей, Московская область - 268 млрд. 974 млн. рублей, Ямало-Ненецкий автономный округ - 255 млрд. 669 млн. рублей и Республика Татарстан - 214 млрд. 763 млн. рублей. По росту инвестиций, который составил 4,8%, Москва находится на 38 месте в РФ, ХМАО-Югра - на 32-м, Московская область - на 13-м месте. А вот ЯНАО и Республика Татарстан имеют отрицательную динамику - в этих регионах инвестиции в основной капитал снизились на 29,8% и 0,8% соответственно. По этому показателю ЯНАО находится в самом конце таблицы, занимая 83 место.

Самый значительный спад по инвестициям в основной капитал наблюдается в Республике Калмыкия - 2 млрд. 552 млн. руб. В число регионов с наименьшим объемом инвестиций также входят Республика Тыва - 2 млрд. 886 млн. руб., Чукотский АО - 3 млрд. 923 млн. руб., Республика Алтай - 4 млрд. 051 млн. руб., и Еврейская АО - 4 млрд. 759 млн. руб. Стоит отметить, что 4 из 5 регионов с наименьшим объемом инвестиций имеют положительную динамику. Например, в Республике Тыва рост инвестиций по сравнению с первым полугодием 2017 года, составил 49,8% и она занимает 5 место среди субъектов РФ, в Чукотском АО - 32,9% (12 место).

Динамика инвестиций в основной капитал

В целом по РФ положительную динамику инвестиций в основной капитал имеет 51 регион, что составляет 60%. Таблицу рейтинга по динамике инвестиций в основной капитал возглавляет Чеченская Республика - объем инвестиций в этом регионе вырос в 2,3 раза (130%). В пятерку лидеров также входят: Магаданская область - в 2,1 раза

(110%), Республика Хакасия - в 2 раза (100%), Республика Крым (93%) и Республике Тыва (49,8%).

34 субъекта РФ имеют отрицательную динамику инвестиций в основной капитал. Наибольшее снижение объемов инвестиций произошло в Рязанской области (-35,8%), Республике Бурятия (-31,1%) и ЯНАО (-29,8%). В самом конце таблицы рейтинга также находятся Вологодская область (-28,4%), Ростовская область и город Севастополь (по -27,3%).

Инвестиции в основной капитал на душу населения

По одному из самых главных показателей, инвестиций в основной капитал на душу населения, рейтинг возглавляет Ненецкий автономный округ - 928 883 рублей на человека. По этому показателю регион почти вдвое опережает Ямало-Ненецкий АО - 474 738 руб. на человека, который занимает вторую строчку рейтинга. В пятерку лидеров также входят: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - 263 859 руб., Республика Саха (Якутия) - 186 737 руб. и Магаданская область - 182 736 руб. В Сахалинской области этот показатель составил 151 958 руб. на человека, в остальных регионах РФ инвестиции в основной капитал на душу населения составляют менее 100 000 руб.

В шести субъектах этот показатель менее 10 000 руб. Замыкает таблицу рейтинга Кабардино-Балкарская Республика, где инвестиции в основной капитал на душу населения составляют 5 841 руб. Среди регионов с самым низким показателем также находятся Костромская область (8 581 руб.), Ивановская область (8 685 руб.), Республика Тыва (8 970 руб.), Курганская область (9 143 руб.) и Республика Калмыкия (9 267 руб.).

Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

Возглавляет рейтинг Ямало-Ненецкий АО, который имеет наименьшую долю населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - 7,5%. В пятерку лидеров рейтинга по этому показателю также входят: Республика Татарстан - 7,7%, Белгородская область - 7,9%, город Санкт-Петербург и Московская область - по 8,1%. Помимо пятерки лидеров рейтинга, долю населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума менее 10% имеют еще 5 регионов.

Замыкает таблицу рейтинга Республика Тыва, где доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляет 41,5%. В пятерку аутсайдеров рейтинга по этому показателю также входят: Республике Ингушетия - 31,6%, Республике Калмыкия - 30,6%, Республика Алтай - 25,1% и Еврейская АО - 24,9%.

Динамика доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в сравнении с 1-м полугодием 2014 г.)

В целом по РФ положительную динамику доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума имеют 77 из 85 регионов, что составляет 90,5%. Таблицу рейтинга по этому показателю возглавляет Республике Тыва - в этом регионе за период с 2014 по 2018 гг. доля населения с денежными доходами ниже величины

прожиточного минимума снизилась на 6,8%. В пятерку лидеров также входят: Республика Ингушетия (6,7%), Чеченская Республика (6,4%), Кабардино-Балкарская Республика (5,6%) и Волгоградская область (5,3%).

В Приморском крае этот показатель за четыре года не изменился. В 7 субъектах РФ наметилась отрицательная динамика доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. Самое большое увеличение доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума произошло в Краснодарском крае - на 4%. В самом конце таблицы рейтинга оказались: город Севастополь (-0,9%), Хабаровский край (-0,7%), Костромская область (-0,5%), город Санкт-Петербург (-0,2%), город Москва и Ленинградская область (по -0,1%).

По итогам рейтинга можно сделать вывод, что во многих регионах сложилась ситуация, когда, с одной стороны, отмечается рост объема инвестиций, а с другой стороны - увеличение количества россиян с доходами ниже прожиточного минимума. Денежные доходы населения практически не растут, а величина прожиточного минимума остается мизерной, поэтому многие люди живут за чертой бедности, что приводит к обнищанию населения во многих субъектах Российской Федерации.

Рост инвестиций должен способствовать появлению новых рабочих мест, сокращению безработицы, развитию экономики и увеличению доходов населения. Но в последние годы в России стало еще более заметным расслоение между бедными и богатыми россиянами. Одна из основных причин такого парадокса неэффективное управление инвестициями. Зарплаты не увеличиваются, в связи с кризисом все компании сокращают расходы, а покупательная способность денежных доходов населения резко уменьшается из-за инфляции. Текущий экономический кризис больнее всего ударил именно по обычному населению. Он практически „смыл“ прослойку, которую пару лет назад называли средним классом, и сделал нищими тех, кого называли бедняками.

Голосовать

3 0

Поделиться

Зарегистрированный пользователь бесплатно может:

  • голосовать, предлагать свои инициативы, проекты на которые реагирует власть;
  • пользоваться системой интерактивной мониторинга регионов и скачивать документы;
  • создать свой личный кабинет, компанию, сообщество;
  • организовать взаимодействия с властью и бизнесом;
  • оставлять комментарии.
Будь активным!

Комментарии (2)

Добавить комментарий

22 ноября 2018 г.
"Кому жить хорошо?" Этот вопрос философский и требует тщательного изучения. Однозначно упирать на материальное благосостояние населения нельзя, поскольку счастье и духовное благополучие неотъемлемая часть хорошей жизни. А если учесть здоровье и климатические условия, то....вообще вопрос становится объемным.
0 0
22 ноября 2018 г.
Вопрос о хорошей жизни слишком сложный для однобокого ограниченного определения только материального обеспечения человека, даже в относительной мере . Как пример и как информацию к размышлению привожу стих В. В. Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо".
Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
У меня
секретов нет,-
слушайте, детишки,-
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

— Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал,-
каждый знает —
это вот
для прогулок
плохо.
Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это —
очень хорошо
и большим
и детям.

Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице,-
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей кожицы.

Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.

Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

Этот вот кричит:
— Не трожь
тех,
кто меньше ростом!-
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!
Если ты
порвал подряд
книжицу
и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.

Если мальчик
любит труд,
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.

От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.

Этот,
хоть и сам с вершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.
Этот
в грязь полез
и рад.
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.
Этот
чистит валенки,
моет
сам
галоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.

Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
cвин,
если сын —
свиненок,
Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
«Буду
делать хорошо,
и не буду —
плохо».
0 0

Стратегические партнеры

Партнеры