СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЦЕЛОЙ СТРАНЫ – БРЕД, ОЧЕРЕДНАЯ ДЕМАГОГИЯ и погоня за КРАСИВЫМ СЛОВОМ

Категорически возражаю против разработки Стратегии развития России!

 ПОЧЕМУ?:

А). Кто занимается планированием, знают, как сложно разработать даже план перспективного развития средней фирмы с оборотом в сотню миллиардов рублей! Представьте экономику всей страны!

Б). На федеральном уровне необходимо обозначить только СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ, которые надо достичь к 2050 году:

- численность населения;

- территория расселения данного населения;

- какое сельхозпроизводство необходимо для обеспечения продовольственной безопасности;

- какие виды промышленности необходимо производить самим, а какие можно и у других купить и так далее.

В). Всем сначала нравилось КРАСИВОЕ слово Рынок, типа он за нас всё решит, теперь вытащили новое красивое слово Стратегия – напишем документ с таким названием и мы « в шоколаде». Необходимо отвыкать от лозунгов и красивых слов и начинать думать о реальных делах и понимать, как их можно реализовать!

КАКОЙ ВЫВОД:

- на федеральном уровне – ОБОЗНАЧАЕМ ЦЕЛИ!

- на региональном уровне, в рамках федеральных целей, разрабатываем рекомендации для муниципалитетов, учитывая преимущества данных муниципалитет. У кого село, у кого промышленность, какая численность населенных пунктов и т.п.

- в результате на муниципальном уровне появится понимание того, что:

А). планирует и будет финансировать государство;

Б). планирует и будет помогать региональная власть.

А вот на муниципальном уровне, имея всю информацию, появляется возможность разработать стратегию, НО НЕ КАК ДОКУМЕНТ, а КАК ИНСТРЕМЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ РАЗРАБАТЫВАЕМОЙ СТРАТЕГИИ!

Спросите в чем отличие? Документ может разработать любой институт, ( как это и происходит) а кто будет выполнять?

Стратегию как инструмент должны разрабатывать специалисты, которым и придется её реализовать, разумеется, институты, как советники (и только) тоже должны участвовать.