Что значит "дискурс и массовая оценка... "? Алгоритм?
Любое действие имеет в своём основании решение. Кто принимает решение? Субъект.
Приходит мастер в цех: теперь, уважаемые мои подчинённые, у нас общественный дискурс и оценка деяний: решений, организации, реализации, контроля и улучшений - связанных с любой деятельностью нашего цеха.
Вопрос. Что в скором времени произойдёт с данным цехом?
В публикации перечисления смыслов и желаний нет упоминания человека, три единства: личности, души и тела. Соответственно, вопрос: За счёт чего должны произойти необходимые изменения? Как проект должен быть с инициирован, организован с точки зрения всех капиталов соц. системы: человек (и команда), деньги, материальные и не материальные активы, технологии, цифра?
Если, как указано в публикации, два худших гена дают общий лучший результат под воздействием среды, то, и - два лучших гена могут дать худший общий результат - как под воздействием лучшей среды, так и без воздействия лучшей среды.
Напрашивается вывод: не важен ген, важна среда, т.е. культура. Культура смыслов и правил жизни согласно данных смыслов. Кто задаёт смыслы? Создатель системы.
Изменения в системе задает лидер. Самоорганизация, синергетичность, порядок и динамика - это части одного целого. Смотрим на первоисточник - понимаем картину в целом.
Генетика, оно, конечно - хорошо. Только с практической точки зрения есть более скоростные технологии понимания того: что было, что есть и что будет в социальной среде и варианты выбора её развития.
Любое действие имеет в своём основании решение. Кто принимает решение? Субъект.
Приходит мастер в цех: теперь, уважаемые мои подчинённые, у нас общественный дискурс и оценка деяний: решений, организации, реализации, контроля и улучшений - связанных с любой деятельностью нашего цеха.
Вопрос. Что в скором времени произойдёт с данным цехом?
В публикации перечисления смыслов и желаний нет упоминания человека, три единства: личности, души и тела. Соответственно, вопрос: За счёт чего должны произойти необходимые изменения? Как проект должен быть с инициирован, организован с точки зрения всех капиталов соц. системы: человек (и команда), деньги, материальные и не материальные активы, технологии, цифра?
Если, как указано в публикации, два худших гена дают общий лучший результат под воздействием среды, то, и - два лучших гена могут дать худший общий результат - как под воздействием лучшей среды, так и без воздействия лучшей среды.
Напрашивается вывод: не важен ген, важна среда, т.е. культура. Культура смыслов и правил жизни согласно данных смыслов. Кто задаёт смыслы? Создатель системы.
Изменения в системе задает лидер. Самоорганизация, синергетичность, порядок и динамика - это части одного целого. Смотрим на первоисточник - понимаем картину в целом.
Генетика, оно, конечно - хорошо. Только с практической точки зрения есть более скоростные технологии понимания того: что было, что есть и что будет в социальной среде и варианты выбора её развития.