Владислав Поляковский предложил хорошую идею. Антинародность - преднамеренные действия или бездействия , направленные на причинение вреда гражданам с целью получения личной выгоды, или по поручению иных лиц, или в силу умственной скромности, утраты профессионально соответствия занимаемой должности. Признаком антинародности являются мотивированные заявления граждан о причинении им вреда со стороны конкретного субъекта.
Предлагается замена: вместо понятия "бездетность" применить " отрицание деторождения".
Очевидно, что сама по себе бездетность не может быть порицаема и выражает очевидную сегрегацию в отношении людей, которые по не зависящим от них причинам не смогли родить потомство. Бездетные люди в том числе осуществляют посильную деятельность, направленную на нравственное воспитание и сбережение детей. Они реализуют патриотическую деятельность непосредственно в профессиональной и не должны быть даже нормой низведены в положение униженное, по сравнению например с родителями, воспитавшими в полных семьях инфантильных паразитов.
Вместе с тем, имеются следующие предложения по изменению текста проекта документа:
-ввести понятие "профессиональное задействование специалиста" вместо "использования". Эта замена многократно обсуждалась коллективом Института культурных ценностей и ресурсов (ИКЦР) и наши исследователи единогласно пришли к выводу, что отрицательная коннотация, понятия "использования" человека, синонимична эксплуатации. При опросе как возрастных респондентов, так и молодежи, сочетание "использования специалистов" вызывает однозначное отторжение и недоверие. В то же время актуальным норативом является "действие", мотивирующее на усиление субъектности, созидания, инициативы, столь необходимых для взращивания нравственного общества. Возможно еще не пришло время, и предстоит воспитать широкое укоренение "пользы", "использования" в положительном смысле придёт оно чуть позже. Сейчас же в результате дискурса лидирует "задействование".
По аналогии: уже очевидно, что во всех текстах по обсуждению темы традиционных духовно-нравственных ценностей более прижилось понятие приоритета духовных ценностей, вместо "примата", что мы также отмечали и приветствуем.
Коллектив Института культурных ценностей и ресурсов во главе с Валерией Владимировной Бойчевской всецело поддерживает проект Федерального закона о патриотической деятельности. Текст закона является достойным результатом нормотворческой деятельности специалистов, экспертов, ученых АЭСТ. Понятия, определения, изложены предельно ясно для понимания граждан. Без пафоса, забалтывания и имитации патриотической темы, данный нормативный акт имеет практическое значение для реализации патриотической деятельности в современных реалиях, когда гражданам необходима норма как инструмент консолидации и опора, а не очередное препятствие и инструмент зарегулированности. Некоторые статьи и нормы проекта очевидны как правила, написанные "на спине", а не на бумаге. За ними читается боль, пережитое общее горе с которым столкнулись граждане. Данный закон однозначно будет инструментом самоорганизации людей, сделавших нравственный выбор мобилизованного патриотического поведения гражданина-субъекта.
Очевидно, что сама по себе бездетность не может быть порицаема и выражает очевидную сегрегацию в отношении людей, которые по не зависящим от них причинам не смогли родить потомство. Бездетные люди в том числе осуществляют посильную деятельность, направленную на нравственное воспитание и сбережение детей. Они реализуют патриотическую деятельность непосредственно в профессиональной и не должны быть даже нормой низведены в положение униженное, по сравнению например с родителями, воспитавшими в полных семьях инфантильных паразитов.
-ввести понятие "профессиональное задействование специалиста" вместо "использования". Эта замена многократно обсуждалась коллективом Института культурных ценностей и ресурсов (ИКЦР) и наши исследователи единогласно пришли к выводу, что отрицательная коннотация, понятия "использования" человека, синонимична эксплуатации. При опросе как возрастных респондентов, так и молодежи, сочетание "использования специалистов" вызывает однозначное отторжение и недоверие. В то же время актуальным норативом является "действие", мотивирующее на усиление субъектности, созидания, инициативы, столь необходимых для взращивания нравственного общества. Возможно еще не пришло время, и предстоит воспитать широкое укоренение "пользы", "использования" в положительном смысле придёт оно чуть позже. Сейчас же в результате дискурса лидирует "задействование".
По аналогии: уже очевидно, что во всех текстах по обсуждению темы традиционных духовно-нравственных ценностей более прижилось понятие приоритета духовных ценностей, вместо "примата", что мы также отмечали и приветствуем.