Автор квалификационной работы заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора философии права по специальностям: философия, юриспруденция, экономическая безопасность.
Работа рекомендуется к практическому использованию во всех государствах мира.
АПГ создают такие криминальные факторы, как: сложность, "многослойность" и запутанность экономико-правового регулирования хозяйственных отношений, дающих потенциальную возможность находить "прорехи" и "лазейки" в законодательстве; отличия в нормативном регулировании отдельных хозяйственных вопросов в разных странах, наличие свободных экономических зон, оффшорных зон.
Современная экономика криминологически является далеко не совершенным социальным организмом: рассчитанная на нравственных, честных и законопослушных участников рыночных отношений, она остаётся уязвимой от посягательств социопатов, плодящих различного рода мошенников во всех стратах общества (от высшей власти до бытового уровня). Для социопатов характерно криминально ориентированное использование возможностей, установленных для законопослушных участников хозяйственных отношений: либеральный режим экономической деятельности, защищаемая государством свобода предпринимательства, упрощённый порядок регистрации частных фирм и акционерных обществ, установления хозяйственных связей, заключения договоров, получения кредитов и т.д. Совершению экономических преступлений способствуют преступные сообщества, высшей формной развития которых являются АПГ.
Гусаков верно полагает, что оценка и измерение экономической безопасности должны осуществляться с помощью системы качественных и количественных показателей, характеризующих её сущностные проявления:
уровнем нравственности кадров;
качеством юридического образования;
степенью сформированности правовых коллективов в системе органов государственной власти.
Владислав Поляковский предложил хорошую идею. Антинародность - преднамеренные действия или бездействия , направленные на причинение вреда гражданам с целью получения личной выгоды, или по поручению иных лиц, или в силу умственной скромности, утраты профессионально соответствия занимаемой должности. Признаком антинародности являются мотивированные заявления граждан о причинении им вреда со стороны конкретного субъекта.
Предлагается замена: вместо понятия "бездетность" применить " отрицание деторождения".
Очевидно, что сама по себе бездетность не может быть порицаема и выражает очевидную сегрегацию в отношении людей, которые по не зависящим от них причинам не смогли родить потомство. Бездетные люди в том числе осуществляют посильную деятельность, направленную на нравственное воспитание и сбережение детей. Они реализуют патриотическую деятельность непосредственно в профессиональной и не должны быть даже нормой низведены в положение униженное, по сравнению например с родителями, воспитавшими в полных семьях инфантильных паразитов.
Вместе с тем, имеются следующие предложения по изменению текста проекта документа:
-ввести понятие "профессиональное задействование специалиста" вместо "использования". Эта замена многократно обсуждалась коллективом Института культурных ценностей и ресурсов (ИКЦР) и наши исследователи единогласно пришли к выводу, что отрицательная коннотация, понятия "использования" человека, синонимична эксплуатации. При опросе как возрастных респондентов, так и молодежи, сочетание "использования специалистов" вызывает однозначное отторжение и недоверие. В то же время актуальным норативом является "действие", мотивирующее на усиление субъектности, созидания, инициативы, столь необходимых для взращивания нравственного общества. Возможно еще не пришло время, и предстоит воспитать широкое укоренение "пользы", "использования" в положительном смысле придёт оно чуть позже. Сейчас же в результате дискурса лидирует "задействование".
По аналогии: уже очевидно, что во всех текстах по обсуждению темы традиционных духовно-нравственных ценностей более прижилось понятие приоритета духовных ценностей, вместо "примата", что мы также отмечали и приветствуем.
Коллектив Института культурных ценностей и ресурсов во главе с Валерией Владимировной Бойчевской всецело поддерживает проект Федерального закона о патриотической деятельности. Текст закона является достойным результатом нормотворческой деятельности специалистов, экспертов, ученых АЭСТ. Понятия, определения, изложены предельно ясно для понимания граждан. Без пафоса, забалтывания и имитации патриотической темы, данный нормативный акт имеет практическое значение для реализации патриотической деятельности в современных реалиях, когда гражданам необходима норма как инструмент консолидации и опора, а не очередное препятствие и инструмент зарегулированности. Некоторые статьи и нормы проекта очевидны как правила, написанные "на спине", а не на бумаге. За ними читается боль, пережитое общее горе с которым столкнулись граждане. Данный закон однозначно будет инструментом самоорганизации людей, сделавших нравственный выбор мобилизованного патриотического поведения гражданина-субъекта.
Работа рекомендуется к практическому использованию во всех государствах мира.
уровнем нравственности кадров;
качеством юридического образования;
степенью сформированности правовых коллективов в системе органов государственной власти.
Очевидно, что сама по себе бездетность не может быть порицаема и выражает очевидную сегрегацию в отношении людей, которые по не зависящим от них причинам не смогли родить потомство. Бездетные люди в том числе осуществляют посильную деятельность, направленную на нравственное воспитание и сбережение детей. Они реализуют патриотическую деятельность непосредственно в профессиональной и не должны быть даже нормой низведены в положение униженное, по сравнению например с родителями, воспитавшими в полных семьях инфантильных паразитов.
-ввести понятие "профессиональное задействование специалиста" вместо "использования". Эта замена многократно обсуждалась коллективом Института культурных ценностей и ресурсов (ИКЦР) и наши исследователи единогласно пришли к выводу, что отрицательная коннотация, понятия "использования" человека, синонимична эксплуатации. При опросе как возрастных респондентов, так и молодежи, сочетание "использования специалистов" вызывает однозначное отторжение и недоверие. В то же время актуальным норативом является "действие", мотивирующее на усиление субъектности, созидания, инициативы, столь необходимых для взращивания нравственного общества. Возможно еще не пришло время, и предстоит воспитать широкое укоренение "пользы", "использования" в положительном смысле придёт оно чуть позже. Сейчас же в результате дискурса лидирует "задействование".
По аналогии: уже очевидно, что во всех текстах по обсуждению темы традиционных духовно-нравственных ценностей более прижилось понятие приоритета духовных ценностей, вместо "примата", что мы также отмечали и приветствуем.