Взгляд с позиций нравственности позволяет не только улучшать настоящее, но устремлён в будущее – заставляет серьёзно думать о грядущих последствиях сегодняшних, сиюминутных деяний. Всё это даёт повод рассматривать концепцию нравственности как предмет для размышления и обсуждения, как руководство к действию
Целью Программы является создание Русского экономического чуда, в основе которого лежит формирование в России самых благоприятных условий для ведения бизнеса среди всех стран мира. Результатом должно стать — темпы роста ВВП минимум 20% и резкое повышение благосостояния всех граждан России.
Кто же автор программы и какова его квалификация? Андрей Аркадьевич Ковалёв. Это российский бизнесмен, общественный деятель и музыкант. Лидер рок-группы «Пилигрим». Известен как автор и исполнитель песен, теле- и радиоведущий, музыкальный продюсер, организатор рок-фестивалей. Владеет девелоперской компанией «Экоофис». Председатель Общероссийского движения предпринимателей.
Андрей Аркадьевич освоил скрипку и фортепиано ещё в дошкольный период. Учился в музыкальной школе по классу виолончели. Занимался скрипкой, виолончелью и контрабасом по четыре часа каждый день. Окончил Московский автомобильно-дорожный институт. Позднее, увлёкшись скульптурой, поступил в Строгановское высшее художественное училище, где проучился несколько лет.
Затем с 1979 года занялся бизнесом, занимал ряд должностей в государственном аппарате, сформировал капитал.
Но мы не видим, что у Андрея Аркадьевича за это время повышалась квалификация. Профильного образования в области экономики он не получил. Научно-исследовательской деятельностью в сфере экономики России не занимался. Научных руководителей у него нет. Публикаций, описывающих его экономические эксперименты по созданию Русского экономического чуда нет. Он весьма богат, но очень скромен в умственном отношении. Не имея профильных знаний и не представляя никакую научную школу, Андрей Аркадьевич почему-то решил всех убедить в том, что он знает, как создать Русское экономическое чудо. Для того, чтобы предлагать что-либо стране, нужно вначале провести экономические эксперименты, создать примеры в конкретном регионе роста благосостояния граждан, формирования благоприятной бизнес-среды. Таких примеров нет.
Полагаю, что программа Андрея Аркадьевича не представляет интерес для государства, ее нельзя серьезно рассматривать в силу того, что сам автор программы не имеет профильного образования, публикаций. Это популизм. Такая программа непригодна для Правительства России, Президента России. Нет научной базы, нет теории, нет методологии, нет социально-экономических экспериментов и их обобщений, нет практического внедрения элементов программы в регионах России. Одна надежда на административное давление от имени Президента России по реализации набора тезисов Андрея Аркадьевича. Но это провокация для высшего должностного лица. С непроверенной и сырой программой обращаться к органам власти – признак умственной скромности и неадекватности оценки себя и государственной власти.
Вывод, программа сырая в силу сырости и серости самого автора.
Рекомендации – пойти на индивидуальную форму обучения по современному направлению развития экономической мысли. Это может быть направление экологической или нравственной экономики. Практики дикого капитализма для развития нашего общества признаны Президентом страны исчерпанными и не перспективными.
Учится Вам надо, квалификацию повысить, заняться исследованием и разработкой перспективных механизмов и технологий обеспечения Русского экономического чуда. А уж потом программы предлагать. Поторопились вы, Андрей Аркадьевич.
Алексей Маулитжанович Сафиоллин! Вам большое спасибо, что начали публиковать актуальные материалы и давать дорогу молодым ученым. Без применения новых технологий стране не избежать катастрофы. Пропаганда у нас хорошая, но она не может остановить социальную катастрофу и угрозу насильственной смены власти. Мы не хотим крови и разрушения России. Важно, чтобы ваши разработки сейчас взяло на вооружение Российской государство. Весь мир использует подходы Чигирев-Юнацкевича, а в России почему так медленно? Только в Петербурге прогресс.
Технической базой применения дискурсивно-оценочного метода на новом этапе развития Российской Федерации должна выступить экоплатформа «Стратегия 24». Государство, выступив институциональным партнером этой экоплатформы, сможет масштабировать применение этого метода не только для решения внутренних задач нравственного воспитания граждан Российской Федерации, но и для управления поведением внешних агрессоров и противников государства.
Применение дискурсивно-оценочного метода в государственном управлении позволит адекватно оценивать и контролировать оперативную обстановку на местах, обеспечивать военно-политическое руководство независимыми объективными данными о реальном положении дел, мобилизировать и управлять поведением государственных служащих и граждан, направляя их на решение актуальных задач, поставленных верховным главнокомандующим.
Да, согласна с Вами, Михаил Александрович, что по сути, В.А. Чигирев и П.И. Юнацкевич совершили невозможное. Они разработали, внедрили в военных структурах, а также предложили государству новый вид мягкой силы. Устаревшее, токсичное, взрывоопасное и дорогое в обслуживании содержание мягкой силы XX века – это коррупция. Она основана на гипотезе, согласно которой можно купить любого человека и таким образом изменить его поведение. Технология этой мягкой силы (мягкая сила коррупции), основанной на коррупции, состоит из организации сговора и подкупа любого должностного лица или главаря организованной преступной группы, захватившей власть на конкретной территории. Управление подкупленным главарем осуществляется посредством сбора дани и разрешения тому грабить свою территорию или организацию.
В итоге происходит социальный взрыв из-за недостатка справедливости и нравственности в регионе или организации, главарь подвергается летальной ротации. Недостаток этой силы в том, что она токсична, проникает не только в объект, но и в субъект, ее применяющий. Лишиться общественного доверия, соответственно власти и денег может любой субъект, использующий мягкую силу коррупции как инструмент управления поведением людей в организациях и на территории страны.
Алексей Сафиоллин, Прекрасный доклад! Поздравляем Вас, Алексей Маулитжанович с серьезным актуальным научным выступлением! Коллектив Института суицидологии (https://ins.ast.social) поддерживает Ваш доклад и разделяет изложенную докладчиком точку зрения. По сути, этот оригинальный подход можно сделать общей идеологией России и Евросоюза. Сейчас мы разъеденены и терпим убытки. Нужна общая идеология и новая зеленая повестка, основу которой может составить ваш дискурсивно-оценочный метод, весьма перспективны для попытки восстановить разорванные отношения. Без общей идеологии мы и Европа погибнем. Нам нужна консолидация, и для этого нужна общая идея, понятная и разделяемая всеми. У Вас все ясно для каждого россиянина и европейцка: экологическое поведение - это соблюдение нравственного правила - не вреди себе, соседям, среде обитания и созидай для себя, соседей и среды обитания. Прекрасная находка для объединения с Евросоюзом.
У экологического подхода нет противников, так как его основу заложен глобальный экологический принцип (ГЭП) – не вредить другим людям и себе.
Из глобального экологического принципа проистекает глобальный экологический императив (ГЭИ) – вести себя надо так, чтобы не причинять вреда другим людям, себе и среде обитания.
Глобальный экологический императив заложен в основу нравственного правила «Три С»: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью (М), ни словом (С), ни делом (Д); созидать для себя (С1), соседей (С2), среды обитания (С3) мыслью (М), словом (С), делом (Д):
С1 + С2 + С3
М + С + Д
Такова универсальная формула экологического подхода к регулированию всех сфер жизнедеятельности человека.
Два вывода вытекают из этого факта.
Экология стала основной темой политики.
Пора уже экологам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления. Безнравственная личность причиняет вред не только среде обитания, но другим людям.
Экология стала основной темой для глобальной политики. Под политикой мы понимаем отношения по поводу распределения благ. Те, кто участвуют в этом распределении – политики по факту. Те, кто делегировал свои полномочия на распределение этих благ другим, стали пассивными участниками политического процесса и остро ощутили нехватку этих благ для своей жизнедеятельности.
Экология (русское слово до 1917 года - ойкологія) (от древнегреческого слова οἶκος — обиталище, жилище, дом, имущество и λόγος — понятие, учение, наука) – это наука, которая, на наш взгляд, изучает взаимодействие человека с человеком и средой обитания.
Само слово состоит из двух частиц, с греческого «ойкос» переводится как дом, а «логос» – как учение. Буквально – учение о доме, нашем доме под названием планета Земля.
С развитием человеческой цивилизации состояние окружающей среды не зависит от деятельности человека. Влияние человека ничтожно по сравнению с силами природы и ее стихиями, которые сами по себе возникают и меняют среду обитания человека на планете Земля.
Люди заметили, что их отношения, особенно враждебные, агрессивные, безнравственные (приносящие вред), приводят к исчезновению, массовой гибели других людей в летальных войнах, криминальной борьбе группировок за контроль и минимизацию доступа человечества к жизненным благам. Этим явлениям мы даем название – экологические проблемы человеческих взаимоотношений – причинение вреда себе и другим людям.
Настала пора обратить общественное и государственное внимание на экологию человеческих отношений, на их этику, мораль, ценности, идеологии, чтобы придать развитию цивилизации экологическое (нравственное) координирующее начало.
Прекрасный и актуальный доклад. Человеческий фактор играет значительную роль в эффективном государственном управлении. Президент России Владимир Владимирович Путин обозначил важность перехода федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации к активному использованию национальных цифровых технологий, что требует также оцифровки и человеческого фактора. От этого зависят возможности государства эффективно управлять процессами жизнедеятельности общества.
Кто же автор программы и какова его квалификация? Андрей Аркадьевич Ковалёв. Это российский бизнесмен, общественный деятель и музыкант. Лидер рок-группы «Пилигрим». Известен как автор и исполнитель песен, теле- и радиоведущий, музыкальный продюсер, организатор рок-фестивалей. Владеет девелоперской компанией «Экоофис». Председатель Общероссийского движения предпринимателей.
Андрей Аркадьевич освоил скрипку и фортепиано ещё в дошкольный период. Учился в музыкальной школе по классу виолончели. Занимался скрипкой, виолончелью и контрабасом по четыре часа каждый день. Окончил Московский автомобильно-дорожный институт. Позднее, увлёкшись скульптурой, поступил в Строгановское высшее художественное училище, где проучился несколько лет.
Затем с 1979 года занялся бизнесом, занимал ряд должностей в государственном аппарате, сформировал капитал.
Но мы не видим, что у Андрея Аркадьевича за это время повышалась квалификация. Профильного образования в области экономики он не получил. Научно-исследовательской деятельностью в сфере экономики России не занимался. Научных руководителей у него нет. Публикаций, описывающих его экономические эксперименты по созданию Русского экономического чуда нет. Он весьма богат, но очень скромен в умственном отношении. Не имея профильных знаний и не представляя никакую научную школу, Андрей Аркадьевич почему-то решил всех убедить в том, что он знает, как создать Русское экономическое чудо. Для того, чтобы предлагать что-либо стране, нужно вначале провести экономические эксперименты, создать примеры в конкретном регионе роста благосостояния граждан, формирования благоприятной бизнес-среды. Таких примеров нет.
Полагаю, что программа Андрея Аркадьевича не представляет интерес для государства, ее нельзя серьезно рассматривать в силу того, что сам автор программы не имеет профильного образования, публикаций. Это популизм. Такая программа непригодна для Правительства России, Президента России. Нет научной базы, нет теории, нет методологии, нет социально-экономических экспериментов и их обобщений, нет практического внедрения элементов программы в регионах России. Одна надежда на административное давление от имени Президента России по реализации набора тезисов Андрея Аркадьевича. Но это провокация для высшего должностного лица. С непроверенной и сырой программой обращаться к органам власти – признак умственной скромности и неадекватности оценки себя и государственной власти.
Вывод, программа сырая в силу сырости и серости самого автора.
Рекомендации – пойти на индивидуальную форму обучения по современному направлению развития экономической мысли. Это может быть направление экологической или нравственной экономики. Практики дикого капитализма для развития нашего общества признаны Президентом страны исчерпанными и не перспективными.
Учится Вам надо, квалификацию повысить, заняться исследованием и разработкой перспективных механизмов и технологий обеспечения Русского экономического чуда. А уж потом программы предлагать. Поторопились вы, Андрей Аркадьевич.
В итоге происходит социальный взрыв из-за недостатка справедливости и нравственности в регионе или организации, главарь подвергается летальной ротации. Недостаток этой силы в том, что она токсична, проникает не только в объект, но и в субъект, ее применяющий. Лишиться общественного доверия, соответственно власти и денег может любой субъект, использующий мягкую силу коррупции как инструмент управления поведением людей в организациях и на территории страны.
Из глобального экологического принципа проистекает глобальный экологический императив (ГЭИ) – вести себя надо так, чтобы не причинять вреда другим людям, себе и среде обитания.
Глобальный экологический императив заложен в основу нравственного правила «Три С»: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью (М), ни словом (С), ни делом (Д); созидать для себя (С1), соседей (С2), среды обитания (С3) мыслью (М), словом (С), делом (Д):
С1 + С2 + С3
М + С + Д
Такова универсальная формула экологического подхода к регулированию всех сфер жизнедеятельности человека.
Два вывода вытекают из этого факта.
Экология стала основной темой политики.
Пора уже экологам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления. Безнравственная личность причиняет вред не только среде обитания, но другим людям.
Экология (русское слово до 1917 года - ойкологія) (от древнегреческого слова οἶκος — обиталище, жилище, дом, имущество и λόγος — понятие, учение, наука) – это наука, которая, на наш взгляд, изучает взаимодействие человека с человеком и средой обитания.
Само слово состоит из двух частиц, с греческого «ойкос» переводится как дом, а «логос» – как учение. Буквально – учение о доме, нашем доме под названием планета Земля.
С развитием человеческой цивилизации состояние окружающей среды не зависит от деятельности человека. Влияние человека ничтожно по сравнению с силами природы и ее стихиями, которые сами по себе возникают и меняют среду обитания человека на планете Земля.
Люди заметили, что их отношения, особенно враждебные, агрессивные, безнравственные (приносящие вред), приводят к исчезновению, массовой гибели других людей в летальных войнах, криминальной борьбе группировок за контроль и минимизацию доступа человечества к жизненным благам. Этим явлениям мы даем название – экологические проблемы человеческих взаимоотношений – причинение вреда себе и другим людям.
Настала пора обратить общественное и государственное внимание на экологию человеческих отношений, на их этику, мораль, ценности, идеологии, чтобы придать развитию цивилизации экологическое (нравственное) координирующее начало.