Гусаков Юрий Витальевич адвокат, директор департамента обеспечения государственной политики Института философии, руководитель Комитета информальной юстиции общероссийской общественной организации "Инвестиционная Россия".
Диссертация на соискание учёной степени доктора философии права
Специальности: философия юриспруденция экономическая безопасность
1. Автореферат диссертации (читать)
Оппоненты:
Гальцев Юрий Викторович, генерал-полковник, директор Института информальной юстиции, доктор философии права, доктор философии медицины, профессор, судебно-медицинский эксперт
Горюнков Сергей Викторович, доктор философии, директор научно- исследовательского центра «Методологический переформат»
Аляпкин Сергей Фёдорович, кандидат медицинских наук, директор Института психиатрии и информальной юстиции.
Ведущая организация:
Институт международной безопасности и информальной юстиции https://sis.ast.social
Защита диссертации состоится после получения отзывов о автореферате и диссертации от международного научного сообщества на заседании Диссертационного совета по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора философии в Институте философии Академии экосоциальных технологий (https://fig.ast.social).
С диссертацией можно ознакомиться на сайте Института (https://fig.ast.social).
Институтом нравственной культуры применяется новая научная методология: дискурсивно-оценочный метод.
На протяжении всего периода защиты и дальнейшей деятельности доктора философии права его работа широко обсуждается и оценивается.
Таким образом эта работа совершенствуется, создан мотив для созидательной деятельности, поддержания высокого уровня квалификации специалиста.
Отзывы, вопросы, рекомендации, замечания и предложения по автореферату и квалификационной работе, а также вывод о том, заслуживает ли соискатель искомой степени доктора философии права, или нет
Вы можете оставить в комментарии (регистрация на платформе Дискурсивно-оценочная сеть "Стратегия 24" обязательна, инструкция).
Квалификационная работа выполнена по международному научному стандарту, принятому для защиты диссертаций на соискание учёной степени доктора философии (PhD) в диссертационных советах институтов Академии экосоциальных технологий.
Автор исследования, опираясь на бесценный опыт, рекомендует юридическим специалистам и правозащитникам всего мира занимать нравственную позицию при оказании правовой помощи и таким образом эффективно защищать права потерпевших от экономических преступлений.
Актуальность проблемы экономических преступлений
Постановка проблемы: исследования научной школы В.А. Чигирева и П.И. Юнацкевича с 1992 года по настоящее время показали, что основным субъектом экономических преступлений являются социопаты (лица, лишенные совести и сострадания), которые становятся главарями АПГ (административных преступных групп), захватывают материальные ценности и распоряжаются ими по своему произволу, принося вред обществу и государству. Эта проблема является общемировой и актуальной для всего юридического сообщества мира. Для решения этой проблемы разработаны, апробированы и предлагаются всеобщему вниманию экосоциальные технологии.
Глобализация экономики, развитие технологий и усложнение финансовых операций создали устойчивую почву для возникновения новых форм мошенничества, уклонения от уплаты налогов, коррупции и других экономических преступлений. В России эта проблема обострилась вследствие экономических и социальных изменений, вызванных как внутренними, так и внешними факторами, включая экономические кризисы, падение рынка, коррупционные схемы и развитие теневой экономики.
Проблема экономических преступлений имеет многогранный характер.
Во-первых, такие преступления наносят значительный ущерб государству, снижая его финансовые поступления и подрывая основы обороноспособности государства и благополучия граждан.
Во-вторых, они представляют угрозу для бизнеса, создавая неравные условия для работы добросовестных предпринимателей и формируя коррупционную среду, в которой процветают теневые схемы.
Экономические преступления затрагивают интересы как отдельных граждан, так и организаций. Мошенничество в финансовых учреждениях, обман потребителей, взятки и откаты — все это приводит к потере доверия к институциональным механизмам и усугубляет существующие социальные проблемы. В конечном счёте, это отражается на уровне жизни населения, особенно в условиях увеличения социальной напряжённости и недовольства.
- Экономические преступления подрывают обороноспособность государства
В глобальном контексте борьба с экономическими преступлениями требует не только национальных, но и международных усилий. В современных условиях важно учитывать факторы, которые способствуют международной конвергенции экономических преступлений, так как преступные схемы могут легко пересекать границы и использовать различия в законодательстве разных стран.
В условиях данного вызова задача специалистов в области права, правоохранительных органов и бизнеса заключается в разработке эффективных стратегий и инструментов для выявления, предотвращения и борьбы с экономическими преступлениями. Это требует комплексного подхода, который включает в себя как правовую работу, так и практические навыки, а также понимание психологических, психиатрических, экономических, экологических, социальных механизмов экономических преступлений.
Актуальность проблемы экономических преступлений. Человеческая цивилизация достигла такого уровня развития, когда обеспечение безопасности и самосохранения как отдельного индивида, так и мирового сообщества из плоскости философских рассуждений переходит в насущную практическую проблему, необходимость решения которой с каждым днём становится все очевиднее. Поиск путей решения этой проблемы актуален и для мирового сообщества в целом, и для каждого государства в отдельности, поскольку от уровня обеспечения национальной безопасности зависит целостность государства, его защищённость от деструктивной идеологии, повышения жизненного уровня людей в нормальных условиях окружающей среды.
В перечне предметных сфер национальной безопасности особое место принадлежит экономической безопасности. Экономическая безопасность, являясь базисной основой безопасности национальной, предполагает поддержание экономики страны на той степени развития, который обеспечивал бы возможности дальнейшего экономического роста, способность противодействовать воздействию внешних и внутренних факторов, нарушающих нормальное функционирование процесса.
Экономические преступления подрывают обороноспособность государства общественного воспроизводства, подрывающих достигнутый уровень жизни населения и тем самым вызывающим повышенную напряжённость в обществе, а также возможную угрозу самому существованию государства.
Положение дел в социально-экономической сфере свидетельствует о том, что пока, несмотря на принимаемые меры, уровень экономической безопасности России остаётся на опасной отметке. Продолжается спад производства и возможен обвал экономики, не преодолены серьёзные деформации финансово-кредитного сектора экономики, не обеспечивается стабильность и надёжность национальной валюты, в критическом состоянии находится сельскохозяйственное производство, падает жизненный уровень. Все это негативно сказывается на обороноспособности государства, резком снижении жизненного уровня населения. В связи с сокращением средней продолжительности жизни, превышения смертности над рождаемостью, снижением потребления и калорийности питания, ростом социально обусловленных болезней перед Россией стоит реальная угроза снижения социально-экономической активности населения, нарастание его деградации и криминализации.
О реальности такой перспективы свидетельствуют данные о резкой алкоголизации общества, росте наркомании, психических расстройств и самоубийств: потребление абсолютного алкоголя почти вдвое превышает установленный ВОЗ критический уровень, достижение которого означает необратимое изменение генофонда нации, алкоголизмом затронуто около 20 млн. чел., 6 млн. чел. страдают наркоманией, количество социальных изгоев, фактически лишённых каких-либо социальных гарантий и гражданских прав, составляет, по экспертным оценкам, не менее 10% всего населения страны.
Современную российскую экономику переходного периода отличают несовершенство социально-экономических отношений, высокий уровень энтропии экономической среды, обусловленный множественностью разноуровневых хозяйственных связей, крайняя сложность системы формирующихся рыночных отношений, слабая упорядоченность и бессистемность правовых норм, регулирующих отношения в экономической сфере. В силу этого бизнес, с одной стороны, не может не балансировать "на грани фола", поскольку далеко не всегда имеются чёткие юридические ориентиры правомерного поведения участников экономических отношений, с другой, - ведущие сферы и отрасли экономики не могут развиваться планомерно и сбалансировано, поскольку далеко не всегда даже имеющиеся экономические ориентиры эффективного хозяйствования подкреплены организационно-правовым и экономическим механизмом их достижения.
Первое обстоятельство придаёт экономике своеобразную виктимность, высокую степень её криминологической уязвимости для недобросовестных участников экономических отношений, разного рода мошенников и преступных контингентов. Второе обстоятельство обусловливает неэффективность экономики, её неспособность обеспечить прочную экономическую базу функционирования государства, создать надлежащие условия жизни миллионов россиян.
Между этими обстоятельствами существует тесная связь: слабое в экономическом отношении государство не может обеспечить свою безопасность и безопасность своих граждан, эффективно противодействовать экономической преступности; последняя, чувствуя свою безнаказанность, "расширяет плацдарм", отвоёвывает у общества и государства все новые и новые сегменты экономики, постепенно криминализирует экономическую сферу и лишает государство возможности проводить реальную нравственную политику.
Отмеченные обстоятельства порождают два комплекса взаимосвязанных проблем, связанных с экономической безопасностью. С одной стороны, бизнес сам нуждается в защите как от преступных посягательств, так и от неразумной (с правовой и экономической точек зрения) деятельности государственных институтов, с другой, - государство, общество в целом и отдельные граждане нуждаются в защите от бизнеса, как безнравственного и криминального. Затягивание в решении этой ситуации приводит к тому, что само состояние экономической деятельности, её эффективность, способы осуществления и правового регулирования начинают угрожать экономической и национальной безопасности России.
Ситуация в социально-экономической сфере требует от общества и государства принятия безотлагательных комплексных мер, обеспечивающих приемлемый уровень жизни населения и гарантирующих его социальную защищённость, способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства, устойчивость финансовой системы, рациональную структуру внешней торговли, сохранение единого экономического пространства и широких межрегиональных экономических отношений.
В общем комплексе этих мер ведущая роль принадлежит разработке и созданию экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности, поскольку без решения этой проблемы невозможно обеспечить такой уровень экономических процессов, который гарантировал бы нормальное функционирование рыночной экономики как в обычных, так и в экстремальных условиях.
- Только безнравственный человек идёт на совершение преступлений
- Воспитание нравственного человека защищает общество и государство от преступлений, худшими из которых являются экономические преступления
Экономические преступления подрывают основы обороноспособности государства.
Ликвидация экономических преступлений – основа обороны и безопасности общества и государства.
Наиболее эффективную борьбу с экономической преступностью могут вести только нравственные граждане – подлинные патриоты Отечества. Безнравственный гражданин Отечество предаст и продаст. Именно безнравственные лица идут на экономические преступления, чтобы ослабить оборону страны и удовлетворить свои корыстные интересы.
Адепты деструктивной идеологии денег встают на безнравственную дорожку экономических преступлений.
Анализ специальной научной литературы и правоприменительной практики свидетельствует о том, что проблема борьбы с экономическими преступлениями сохраняет свою остроту и высокую актуальность, на фоне других глобальных мировых неблагоприятных тенденций. Активная экспансия в официальный экономический и деловой оборот теневых капиталов, полученных в результате совершения преступлений, крайне опасна по целому ряду факторов, связанных как с функционированием экономической системы государства, так и с прогрессированием нежелательных социальных явлений, а именно административных преступных групп (АПГ), коррупции и организованной преступности.
Негативные последствия ассимиляции теневых капиталов не только разномасштабные для экономики и социальной жизни страны, но и не всегда осознаваемы в полном объёме: от подрыва государственной безопасности, развала социально-экономической сферы до финансирования экстремистской и террористической деятельности. Данное деяние признается в юридической науке высоко латентным, характеризующимся скрытыми механизмами осуществления серии финансово-хозяйственных операций, сложным составом административных преступных групп, специализирующихся на указанном деянии, с дифференцированным разделением ролей.
Повышенная общественная опасность дальнейшей эскалации указанного деструктивного социального явления признается не только на федеральном, но и на международном уровне, что подтверждается международными нормативно-правовыми документами, призванными скоординировать усилия правоохранительных органов ряда государств в борьбе с легализацией (отмыванием) теневых капиталов, так и с иными взаимообусловленными явлениями.
Криминализация легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, полученных в результате совершения преступления, в ст.ст. 174 и 174.1 УК РФ в УК РФ - есть довольно новое для отечественной правовой действительности явление, не известное прежнему уголовному закону. Отсутствие чётких и единообразных представлений о признаках легализации (отмывания) материальных ценностей, наличие ряда дискуссионных моментов по вопросам квалификации и доказывания факта легализации (отмывания) материальных ценностей, полученных в результате совершения преступления, способствовало тому, что эти нормы подвергались неоднократным изменениям, что не могло не стимулировать в свою очередь трудности правоприменительного характера.
Анализ специальной научной литературы и практики выявления, раскрытия и расследования указанных деяний свидетельствует о сохранении комплекса проблем теоретического, нормативного и практического характера, в совокупности негативно сказывающихся на борьбе с преступлениями, предусмотренными ст.ст. 174, 174.1 УК РФ. В результате, сохраняя высокую латентность, значительная часть данных деяний остаётся вне пределов воздействия правоохранительных органов.
В теории и на практике имеются различные позиции, касающиеся применения статей 174 и 174.1 УК РФ в части допустимости привлечения лица к уголовной ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, если не вынесен обвинительный приговор суда по делу о первичном (основном) преступлении. Вследствие отсутствия единообразия в юридической науке и в правоприменительной практике следователями принимаются кардинально противоположные решения по сути в аналогичных ситуациях, что является недопустимым. Не в полной мере используется потенциал криминалистической характеристики преступлений при организации расследования и осуществлении отдельных следственных действий, доказательственная база по делу порой страдает односторонностью и тенденциозностью, слабо выявляется связь легализуемых материальных ценностей с исходным преступным деянием, не всегда исчерпывающе доказано наличие в действиях субъектов преступлений специфической цели легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретённого преступным путём, отличающей легализацию от иных преступлений экономической направленности.
Не случайно судебная перспектива уголовных дел о легализации (отмывании) преступных доходов отличается нестабильностью и значительным количеством оправдательных приговоров, что свидетельствует о низком качестве предварительного расследования.
Исследование материалов уголовных дел и иных эмпирических источников по данной категории преступлений позволило сделать вывод о наличии комплекса типичных проблем, свидетельствующих о настоятельной потребности в тщательном монографическом исследовании, что побудило автора избрать данную тему исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам раскрытия и расследования экономических преступлений, в том числе связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путём, посвятили свои работы ряд авторов. Не умаляя научные достижения исследователей, отметим, что в данных работах рассматриваются многие проблемы, генерируемые процессом формирования частной криминалистической методики расследования указанных преступлений.
Так, в труде Коляда А.В. рассматриваются в целом вопросы расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём. В диссертационной работе Злоченко Я.М. представлены основы методики расследования и международного сотрудничества по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём. В диссертациях Абакановой В.А. и Тумакова И.С. рассмотрена криминалистическая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путем, а также типовая программа исследования события с признаками указанного деяния.
В работе Алёшкина А.И. акцентировано внимание на предмете доказывания при расследовании названных категорий преступлений.
В диссертации Волеводз А.Г. раскрыты правовые и методические основы деятельности органов предварительного следствия по розыску, аресту и обеспечению конфискации за рубежом денежных средств и имущества, полученных преступным путём.
Однако ряд положений диссертационных работ данных авторов являются небесспорными и вызывают научную полемику. Эволюционирует и преступность в данной сфере, что обусловливает потребность в уточнении и систематизации научного знания.
Таким образом, на наш взгляд, в современных условиях назрела необходимость в качественном повышении уровня частной криминалистической методики расследования данного деяния, путём систематизации существующих научных работ, посвященных данной проблематике, и выработке обновлённых, отвечающих современным потребностям, криминалистических рекомендаций.
Указанные обстоятельства обусловили выбор настоящей темы исследования.
Объект исследования – экономические преступления, направленные на захват финансов и иных ресурсов в корыстных целях личного обогащения и поддержания собственного произвола и безответственности.
Предмет исследования – административные преступные группы как субъект экономических преступлений.
Цель исследования – разработка комплекса социально- технологических и криминалистических рекомендаций, направленных на минимизацию экономических преступлений.
Достижение данной цели возможно при условии выполнения следующих промежуточных задач:
- изучение и обобщение особенностей криминальной деятельности в сфере экономических преступлений;
- изучение специальной научной литературы, раскрывающей философские, правовые, социальные, криминологические, криминалистические и иные аспекты борьбы с экономическими преступлениями;
- разработка на основе изучения механизма экономических преступлений криминалистической характеристики данного деяния;
- выявление типичных проблем поступления и проверки исходной информации в стадии возбуждения уголовного дела о признаках экономического преступления;
- уточнение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об анализируемой категории преступлений;
- с учётом положения учения о следственной ситуации разработка и систематизация перечня типичных для первоначального этапа расследования исходных следственных ситуаций;
- формулирование криминалистических рекомендаций, способствующих повышению эффективности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений указанной категории, на основе познания закономерностей механизма совершения преступлений указанной категории;
- разработка иных положений, направленных на совершенствование частной криминалистической методики расследования экономических преступлений, а также на повышение эффективности правоприменительной практики в данной сфере.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил дискурсивно-оценочный метод (ДОМ) – способ регулирования социальных отношений, основанный на групповой экспертной и массовой оценке при обсуждении социально-значимых и правовых решений.
Кроме того, применялись иные методы познания: исторический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, описание, моделирование, наблюдение; анкетирование и интервьюирование, обобщение судебно-следственной практики и др.
Теоретической основой исследования явились труды видных отечественных исследователей юристов:
Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, П.П. Баранова, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, В.М. Быкова, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, А.Я. Гинзбурга, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева,
В.В. Денисенко, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, С.Г. Еремина, О.А. Зайцева, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашуба, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, С.И. Коновалова,
Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, А.П. Мясникова, Г.Г. Небратенко,
В.В. Николюка, В.А. Образцова, Н.В. Павличенко, А.С. Подшибякина, А.Н. Позднышова, Г.С. Працко, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова,
А.П. Резвана, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, В.Т. Томина, А.Г. Филиппова,
Ю.А. Фролова, В.А. Чигирев, А.А. Чувилева, Ф.Г. Шахкелдова, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, П.И. Юнацкевич, Н.П. Яблокова и других исследователей.
Нормативной базой исследования послужили: международные нормативно-правовые акты, определяющие современные приоритеты в борьбе с экономическими преступлениями.
Эмпирическую базу исследования составляют: данные, полученные в процессе анализа и обобщения материалов 100 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 174, 174.1 и иными взаимосвязанными нормами УК РФ; результаты интервьюирования 100 следователей и иных сотрудников, принимавших участие в расследовании преступлений указанной категории; эмпирические результаты, полученные другими авторами, данные опубликованной статистики, собственный продолжительный опыт работы соискателя в органах расследования, со специализацией на выявлении, раскрытии и расследовании преступлений заявленной категории.
Научная новизна исследования заключается в том, что с учётом обновлённого уголовного и уголовно-процессуального законодательства на основе современного эмпирического материала и теоретико- методологической базы, в результате анализа проведённых ранее диссертационных и иных исследований, посвящённых аналогичной проблематике, предложена технология борьбы с экономическими преступлениями.
Разработана и представлена уточнённая криминалистическая характеристика экономических преступлений.
На общественное обсуждение выносятся следующие научные положения.
1. Экономические преступления направлены на хищение, захват и удержание материальных ресурсов, в первую очередь денежных средств и полезных ископаемых, энергоресурсов. Захват материальных ценностей направлен на обеспечение собственного произвола, безответственности и безнравственности преступников. Материальные ценности захватываются административно-криминальным путём. Должностные лица органов публичной власти создают преступное сообщество (АПГ – административная преступная группа), с помощью которого захватывают материальные ценности и затем выводят их в публичный экономический оборот.
2. Признавая криминалистическую характеристику преступлений важным инструментарием для успешного раскрытия и расследования преступных посягательств, сформирована структура и содержание данной научной абстракции:
- способ (приготовления, совершения и сокрытия) преступления – сговор должностных лиц органов публичной власти в корыстных целях;
- особенности механизма следообразования – отражение сговора в управленческой документации органа публичной власти, по которой осуществляется изъятие их оборота материальных ценностей у одних лиц и передача (в том числе принудительная через судебные решения и исполнительное производство) ресурсов подконтрольным лицам, дальнейшее введение материальных ценностей в примитивный хозяйственный оборот – продажа ценности (например, продажа сырья без создания конечного продукта);
- особенности субъекта легализации – субъектом легализации выступает орган публичной власти и приближенная к нему зависимая компания;
- особенности обстановки совершения преступления (факторы, способствующие совершению преступления, пространственно-временные условия совершения преступления) – преступление совершается в результате деструктивного воздействия идеологии денег (веры в деньги как в Бога), а также из-за психического общественно-опасного заболевания «социопатия»;
- особенности предмета преступного посягательства – предметом преступного посягательства выступают материальные ценности.
Диссертация на соискание учёной степени доктора философии права
Специальности: философия юриспруденция экономическая безопасность
1. Автореферат диссертации (читать)
ОТЗЫВЫ НА ДИССЕРТАЦИОННУЮ РАБОТУ:
1. Садовников О.Н. доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и
криминалистики международно-правового факультета МГИМО МИД
России, кандидат юридических наук (читать отзыв)
2. Сенина Е.Н. директор Института медиации Российского
университета адвокатуры и нотариата им. Г.Б. Мирзоева, кандидат
юридических наук (читать отзыв)
Комментарии 51
Краткое резюме, сильные стороны, уязвимости (по разделам), риски/красные флаги и конкретный план доработки. В оценке мы опирались на сам текст (полная версия и автореферат), страницу проекта и методологические материалы "Академии экосоциальных технологий", а также сопоставили подход с базовой криминологией/этика и права.
Резюме (что это за работа)
Диссертация позиционируется как докторская по философии права (со специализациями "философия", "юриспруденция", "экономическая безопасность") в структуре АЭСТ. Центральные идеи: экономические преступления обеспечиваются "социопатами" - лидерами "административных преступных групп" (АПГ); для противодействия предлагается "информальная юстиция" и "дискурсивно-оценочный метод" (ДОМ), где юридические решения коллективно обсуждаются и оцениваются с "нравственных позиций". Эмпирика заявлено на анализ \ ~100 уголовных дел (вкл. ст. 174, 174.1 УК РФ) и интервью со 100 следователями/дознаватели.
Плюсы (что удалось)
1. Сильное общественная мотивация и практическое направленность. Тема экономическая и преступности и действительно социально значимы; связка с ценностными ориентирами (в и.ч. Указ#809 от 09.11.2022) задаёт понятную нормативную рамку для юристов практиков и правозащитников.
2. Попытка новой методологии (ДОМ)
Идея национализировать широкое экспертно-общественное обсуждение решений (дискурсивно- оценочный формат) - интересная управленческая и коммуникационная технология (родственно партисипараторной оценке, делиберативным практикам). Это может быть полезно как надстрочечный "этический модуль" комплаенса и антикоррупционных экспертиз.
3. Заявка на эмпирическую базу
Наличие корпуса из \~100 дил и 100 интервью-хорошее начало для прикладной части, если её корректно операционализировать (коды, процедура воспроизводимость).
4. Междисциплинарность
Связка права, этики, психологии, экономической безопасности может давать новые управленческие решения (например, профили риска и антикоррупционные протоколы для госорганов/корпораций).
Минусы и методологические уязвимости
А. Научная новизна и проверяемость
-ключевой тезис "основной субъект экономических преступлений-социопаты/АПГ" декларируется как положение "школы" и даётся в универсальной форме, но не подкреплён валидированным диагностическим инструментарием (кто, как на каком основании определён "социопатом" в деле/интервью). В мейнстримной криминологии "white-collar crime" объясняется множеством факторов (организационная культура, стимулы, возможности), а не клиническими ярлыками; исследование по "corporate psychopathy" дают смешанную картину и не поддерживают универсального доминирования психопатии как причины. "Дискурсивная оценочный метод" описан концептуально, ну не представлен как реплицируемая процедура (состав панелей/массы правила отбора/кворум слепая экспертиза протоколы метрики согласия/надёжности). Без этого дом остаётся идеологемой, а не валидабельной методикой.
Б. Эмпирика и статистика
-выборка "100 дел +100 интервью" не описано верифицируемо: критерии отбора, период отраслевой/региональный срез степень доступа к материалам дела, риски"survivorship bias" процедуры кодирования и межэкспертные согласованности не раскрыты. Не показаны базовые количественные проверки доверительные интервалы, связи, робастность).
-отсутствует альтернативные объяснения и инструменты их "отсечения" (контрольные группы, сопоставление по отраслям, анализ организации-контекстов).
Это ведёт к завышенным каузальным утверждениям.
В. Понятия и границы права
-концепция "информальной юстиции" предполагает общественную оценку "на всех этапах" правовых/судебных решений. Это полезно как форма общественного обсуждения и этического надзора, но вправо применение и конфликтует с принципами справедливого разбирательства (презумпция невиновности, тайно следствия, права на беспристрастный суд). Здесь нужна аккуратная правовая "обвязка", иначе модель входит в противоречие с базовыми гарантиями.
Г. Конфликт интересов и независимость процедуры
-оппоненты и "ведущая организация" относятся к одной сетевой экосистеме институтов АЭСТ/"информальной юстиции", что снижает внешний уровень независимости экспертизы (для степени "доктора философии права" - это чувствительная точка).
-процедура защиты заявлена "в Институте философии АЭСТ". Если целиться в признание за пределами экосистемы АЭСТ, понадобится защита в советах, соответствующих требованиям ВАК/ Минобрнауки РФ (или иное признанной юрисдикции), - сейчас на странице проекта виден собственный регламент и собственная система советов.
Д. Композиция и академический стиль
-научный текст содержит развёрнутую биографическую часть и оценочные прелюдии (вплоть до лозунгового "АПГ и социопаты виновны", что ближе к монографии /публицистике, чем к диссертации; для академстандарта стоит сократить и формализовать.
-местами присутствуют выраженная нормативная догматика ("только нравственный юрист...", которая уводит фокус от проверки и гипотез и измеримых результатов к декларациям. Это допустимая философии права, но тогда эмпирика должна быть отчётливо отделена и выполнена по правилам социо-правовых исследований.
Красные флаги для антикоррупционного аудита
1. Недостаточная операционализация ключевых понятий ("социопат" и "АПГ") - риск произвольного навешивания ярлыков в прикладной практике.
2. Коллективные "оценочные" процедуры без чётких протоколов - открытые ворота для давления/лоббизма и "majority bias".
3. Институциональная закрытость экосистемы (свои институты свои оппоненты) - слабая внешняя верификация и проверка качества.
4. Универсальное утверждение о причинах эконом преступности без сопоставления с признанной криминологией - риск научного изоляционизма.
Что доработать (конкретный план)
1. Операционизировать "социопата" и "АПГ"
Уточнить определение и источники диагностики (клиническая шкала? поведенческие индикаторы? судебные экспертизы?); исключить ретроспективное "додумывание". Ввести кодбук межкодерную надёжность, публикуемый протокол.
2. Пересобрать эмпирику
-прозрачно описать выборку (время/отрасли/региона/источники/доступ).
-показать базовую статистику, альтернативные объяснения и их опровержение; добавить сравнительные группы.
3. Формализовать ДОМ
Состав панелей, критерии отбора, кворум, анонимизация, слепые процедуры, метрики согласия (например, коэффициент Кендалла/Каппа).
Разграничить, где ДОМ - общественная оценка (этика/коммуникация), а где процессуальное право, чтобы не нарушать гарантий (презумция, тайна следствия).
4. Внешняя валидация
Привлечь оппонентов/рецензентов из внешних (независимых) академических центров; соотнести требования защиты с признанными регламентами (ВАК РФ/зарубежные PhD-советы).
5. Сопоставить с базовой криминологией
Включить обзор и диалог с классикой "white-coller-crime" и современной эмпирикой по корпоративным правонарушениям; корректно позиционировать вклад работы как "этическую настройку"/инструмент комплаенса они универсальную теорию причин.
6. Академический стиль
Исключить биографические и панегирические фрагменты из основного корпуса диссертации; перенести в приложение/вне текста защиты.
Итоговый вердикт (по линии ВРК)
Содержательно ценностно - работа мотивирована и социально полезна, поднимает важные вопросы и предлагает коммуникативную технологию (ДОМ) как надстройку для этико-правовой оценки.
По научной строгости - сейчас этого недостаточно для уровня "доктор философии права" в классических академических стандартах: не хватает операционализации, прозрачной эмпирики, независимой экспертизы и диалога с мейнстримной наукой.
Мы поддерживаем диссертацию со своими Рекомендациями-поддержать как проект по разработке "этических протоколов" для антикоррупционной практики и комплаенса, при условии серьёзной методологической доработки и внешнего лидации. Для защиты вне экосистемы АЭСТ потребуется привести в работу к требованиям общепринятых диссертационных регламентов.
Вместе с тем дадим ответы на поставленные вопросы и замечания.
Предлагается "операционизировать "социопата" и "АПГ". Уточнить определение и источники диагностики (клиническая шкала? поведенческие индикаторы? судебные экспертизы?); исключить ретроспективное "додумывание". Ввести кодбук межкодерную надёжность, публикуемый протокол.
Комментарий. Данные понятия давно операциональны и используются в экспертизах по ряду уголовных дел. Социопатия хорошо описана в МКБ - 10. Все признаки четко расписаны в Декларации нравственного пути человечества и показана технология её профилактики. Заслуга автора в том, что он понятие АПГ раскрывает и доводит его до юридического сообщества. Наблюдая за конкретными АПГ, автор описал механизм его формирования и разработал предложения по минимизации административной преступности как наиболее опасной формы преступных сообществ.
2. Пересобрать эмпирику
-прозрачно описать выборку (время/отрасли/региона/источники/доступ).
-показать базовую статистику, альтернативные объяснения и их опровержение; добавить сравнительные группы.
Комментарий: эмпирическую базу составили материалы КУСП и уголовных дел. Это тысячи страниц конкретики, приводить которые в квалификационной работе не целесообразно. Кроме того, по этим делам установлен режим секретности, там разные фамилии преступников, занимавших административные должности и совершавших массовые экономические преступления.
3. Формализовать ДОМ
Состав панелей, критерии отбора, кворум, анонимизация, слепые процедуры, метрики согласия (например, коэффициент Кендалла/Каппа).
Разграничить, где ДОМ - общественная оценка (этика/коммуникация), а где процессуальное право, чтобы не нарушать гарантий (презумция, тайна следствия).
Комментарий: ДОМ формализован в методах ГОЛ и КОЛ (групповая и коллективная оценка личности), профилирование личности. Эти методы были давно разработаны и внедрены в МО СССР военной научной школой Чигирева-Юнацкевича. Они используются во всех силовых структурах мира, стали достоянием человечества. Их использование позволяет выявить социопатическое и психопатическое поведение, своевременно помочь такому человеку в лечении общественно-опасного заболевания.
4. Внешняя валидация
Привлечь оппонентов/рецензентов из внешних (независимых) академических центров; соотнести требования защиты с признанными регламентами (ВАК РФ/зарубежные PhD-советы).
Комментарий: ВАК России утратил доверие из-за коррупции, продажи ученых степеней и званий.
Академия экосоциальных технологий является международной организацией, в её состав входят научно-исследовательские институты, отделения в разных странах мира, там имеются свои Ph.D. - советы, которые находятся в тесном общении.
5. Сопоставить с базовой криминологией
Включить обзор и диалог с классикой "white-coller-crime" и современной эмпирикой по корпоративным правонарушениям; корректно позиционировать вклад работы как "этическую настройку"/инструмент комплаенса они универсальную теорию причин.
Комментарий:
В ходе исследования было установлено, что использование новой этики, увязанной учёными В.А. Чигиревым и П.И. Юнацкевичем с глобальной экологией, в двух процессах (экономика и право) позволяет перейти к более честной и безопасной торговле и сделкам, а также подготовить юристов с совестью и ответственностью за порученное дело.
Новая этика основана на следующих принципах и правиле:
Глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить себе, другим людям и среде обитания.
Глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП): человек должен вести себя так, чтобы не причинять вреда себе, другим людям и среде обитания.
Нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
Дискурсивно-оценочный метод (ДОМ) – способ регулирования социальных отношений, основанный на групповой экспертной и массовой оценке при обсуждении социально-значимых решений.
Это этика-технология, применение которой позволяет придать социальным, экономическим, правовым и иным отношениям безвредный созидательный характер.
Созидание – общественно-полезная деятельность, в ходе которой человек отдаёт другим больше, чем получает взамен.
Использование новой этики в экономике и юриспруденции придаёт этим процессам нравственное координирующее начало. Они приобретают важное качество – безвредность для человека и общества.
Использование новой этики юридическим сообществом позволяет восполнить дефицит справедливости в обществе.
6. Академический стиль
Исключить биографические и панегирические фрагменты из основного корпуса диссертации; перенести в приложение/вне текста защиты.
Комментарий: биография автора крайне важна для понимания его труда. Читателю должны быть доступны данные о жизненном пути автора, чтобы увязать этот пусть с его достижениями. По этой причине биографические фрагменты важны для квалификационной работы.
7. По научной строгости - сейчас этого недостаточно для уровня "доктор философии права" в классических академических стандартах: не хватает операционализации, прозрачной эмпирики, независимой экспертизы и диалога с мейнстримной наукой.
Мы поддерживаем диссертацию со своими Рекомендациями-поддержать как проект по разработке "этических протоколов" для антикоррупционной практики и комплаенса, при условии серьёзной методологической доработки и внешнего лидации. Для защиты вне экосистемы АЭСТ потребуется привести в работу к требованиям общепринятых диссертационных регламентов.
Комментарий: для квалификационной работы важно продемонстрировать уровень квалификации автора: выбрана актуальная тема - экономические преступления. Не смотря на усилия юридической науки и правовых систем экономическая преступность только усиливается, и это чувствуют граждане, наблюдая ухудшение своего уровня жизни, испытывая дефицит справедливости. Автор вскрыл причины такой ситуации: бессовестные лица захватывают социально-значимые и профессиональные позиции и реализуют свой произвол и гедонизм. Выявляются они путем массовой, групповой и коллективной оценки личности, оценки профессионального соответствия. Данные методы разработаны еще в СССР военно-научной школой Чигирева - Юнацкевича и применение этих методов в государственном управлении и общественном самоуправлении позволяет осуществлять профилактику проникновения во власть социопатов, психопатов и умственно скромных граждан, что коррелирует с минимизацией экономических преступлений.
Автор описал технологию защиты общества от бессовестных лиц:
Для защиты органов государственной власти от проникновения в неё социопатов и экономической преступности осуществляется психолого-психиатрическое обеспечение государственного управления.
Психолого-психиатрическое обеспечение государственного управления заключается в подготовке соответствующих специалистов, привлекаемых в дальнейшем для выявления и профилактики социопатии в органах государственной власти.
При отборе кадров в органы государственной власти кандидаты на государственную службу должны пройти диагностику на предмет социопатии.
При осуществлении профессиональной деятельности государственными служащими ежегодно проводятся мероприятия по диагностике их депрофессионализации и социопатизации. По итогам таких мероприятий принимается кадровое решение на ротацию лиц, психика которых разрушена социопатическими проявлениями.
Диагностику депрофессионализации осуществляют эксперты, обладающие соответствующими профессиональными познаниями. Субъектов, обнаруживших основной признак депрофессионализации – дилетантство, направляют на повышение квалификации или принимают решение по ротации интеллектуально-неразвитого кадра.
Выявление и удаление из органов государственной власти социопатов является основным условием обеспечения глобальной безопасности, защиты прав и свобод граждан. Данная процедура получила название «социальный фильтр».
Без социальной фильтрации органов государственной власти, очистки от социопатов невозможно никакое развитие и нормальное, здоровое будущее. Руководителям следует помнить, что основным источником вреда для общества всегда являются именно социопаты, и от их своевременного удаления зависит личная безопасность каждого руководителя органа (подразделения) государственной власти.
Что делать, если государство захвачено социопатами и АПГ? Власть над обществом и государством социопат и его АПГ держат до тех пор, пока люди умственно скромным и социально трусливы. Как правило, социопаты такое общество грабят, вводят в состояние аномической депрессии, и люди совершают самоубийства, подрывают свой иммунитет и ускоренно гибнут. Социопаты им в этом помогают, отправляя людей на войны за передел мировых ресурсов. Гибель людей заставляет очнуться, прозреть, что гибли они на газ, нефть, иной ресурс, который им никогда не принадлежал и принадлежать не будет.
Прозрение – это первый шаг на пути к свободе и справедливости.
Второй шаг – это лично встать на нравственный путь. Никому не вредить и для всех созидать, правило трёх С выполнять.
Нравственность – безвредное и созидательное поведение человека по отношению к самому себе и другим людям.
Вред – ощущаемое и переживаемое человеком нарушение условий его нормальной жизнедеятельности.
Созидание – общественно-полезная деятельность, в ходе которой человек отдает другим больше, чем получает взамен.
Нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
Третий шаг – осуществлять нравственное воспитание личным примером членов своей семьи, товарищей на работе, деловых партнёров, обращая внимание на то, что только нравственные отношения гарантируют жизнь и благополучие каждому. Обман, гонка за наживой, культ торговли и игнорирование социальных отношений приводит каждого к катастрофе.
Последний шаг – это не слушать социопатов:
не слушай социопата, ибо он лжёт и вредит тебе;
не смотри на социопата, ибо он лжёт и вредит тебе;
не делай то, к чему призывает социопат, он лжёт и вредит тебе.
Как распознать социопата? Очень просто, он нарушает нравственное правило: вредит всем и паразитирует на всех, прикрываясь социальной маскировкой «заботы о народе», «избранности Богом и народом» и так далее.
Любой призыв причинить вред человеку – это маркёр социопата, метка человека-дьявола.
Перестав быть питательной средой для АПГ и социопатов, каждый человек, сделав нравственный выбор, спасёт себя, свою семью и всё человечество от основной угрозы – людей без совести и сострадания, сумасшедших безнравственных лиц.
Ответ нормального человека социопату таков:
Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться!
Затем учиться, учиться и ещё раз учиться, чтобы принести пользу обществу и государству.
Участие юристов всего мира в движении «Нравственная солидарность» - это консолидация нравственных сил юридического сообщества для разгрома АПГ и фильтрации социопатов в органах государственной власти.
Таким образом автор ещё раз выражает благодарность Анне Романовой за дискуссию и защиту своей работы и достижений.
С уважением, адвокат Юрий Гусаков
Васильеву Владиславу Владиславовичу
Профессор Института информальной юстиции
https://uigk.ast.social
vv268310@gmail.com
за его помощь в редакции диссертационного исследования и перевод на английский язык для ознакомления с содержанием исследования зарубежными коллегами Университетов всех стран мира.
С уважением, медиатор Союза МАРА, адвокат АП г. Москвы Юрий Гусаков
Информальная юстиция - это процесс установления справедливости на основе дискурсивно-оценочного метода: все правовые и судебные решения обсуждаются на всех этапах и оцениваются экспертами и специалистами с нравственных и правовых позиций: не причинить вреда, следовать духу, а не букве закона. Информальная юстиция помогает существующим формальным юридическим практикам стать более эффективными и справедливыми. Использование идеи информального права, информальной юстиции, является перспективным направлением для совершенствования теории права и правоприменения во всех государствах мира.
В битве за справедливость победу одерживает только тот, кто добился нравственного превосходства.
Только на нравственном пути человек обретает подлинную свободу, справедливость, эффективно защищает свои права.
Информальная юстиция - это процесс установления справедливости на основе дискурсивно-оценочного метода: все правовые и судебные решения обсуждаются на всех этапах и оцениваются экспертами и специалистами с нравственных и правовых позиций: не причинить вреда, следовать духу, а не букве закона. Информальная юстиция помогает существующим формальным юридическим практикам стать более эффективными и справедливыми. Использование идеи информального права, информальной юстиции, является перспективным направлением для совершенствования теории права и правоприменения во всех государствах мира.
В битве за справедливость победу одерживает только тот, кто добился нравственного превосходства.
Только на нравственном пути человек обретает подлинную свободу, справедливость, эффективно защищает свои права.
Квалификационная работа построена на глубоких исследованиях и анализе актуальных проблем, с которыми сталкиваются профессионалы в области права и защиты прав человека. Автор заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора философии права по специальностям: философия, юриспруденция, экономическая безопасность.
Работа представляет теоретическое и практическое значение. Юрий Витальевич изучил особенности криминальной деятельности в сфере экономических преступлений, обобщил специальную научную литературу, раскрывающую философские, правовые, экономические, криминологические, криминалистические и иные аспекты борьбы с экономическими преступлениями.
Информальная юстиция - это процесс установления справедливости на основе дискурсивно-оценочного метода: все правовые и судебные решения обсуждаются на всех этапах и оцениваются экспертами и специалистами с нравственных и правовых позиций: не причинить вреда, следовать духу, а не букве закона.
В условиях неотвратимости конфликтных ситуаций нравственная политика направлена на формирование гуманного нелетального противоборства конфликтующих сторон. Нравственная политика является источником национального и международного права ― источником, обеспечивающим экологию социальных отношений в обществе и государстве.
Благодарен Гусакову Юрию Витальевичу, что он в своей квалификационной работе использовал и мои труды.
Директор института нравственной культуры - Сафиоллин Алексей Маулитжкнович
ДИСКУРСИВНО-ОЦЕНОЧНАЯ СЕТЬ СТРАТЕГИЯ 24.
ЦЕЛЬЮ ЭТОГО ИНТЕРНЕТ РЕСУРСА ЯВЛЯЕТСЯ:
Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015 - 2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности). Из концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (от 17.11.2008) . Пожелаем ему и Всем нам-гражданам России Здравия, Удачи, Божьих благословений!
С уважением, медиатор Союза МАРА, Заслуженный, Почетный адвокат России Юрий Гусаков.
Ответ: ВАК России и министерство просвещения, министерство науки образования деградировали и утратили доверие не только в России, но из её пределами. Защита осуществляется в международном диссертационном совете Института философии Академии экосоциальных технологий. При защите используется дискурсивно-оценочный метод: на любом этапе выполнения квалификационной работы, получения искомой учёной степени, дальнейшей деятельности учёного его труды и поведение обсуждаются и оцениваются с позиции нравственного правила трёх С: не вредит ли он себе, другим людям и среде обитания; созидает ли он для себя, других людей и среды обитания. Квалификационная работа переведена на английский язык и разослана в 200 университетов всех стран мира. С работай знакомится мировое сообщество. Оценивает работу научное сообщество, а не бюрократы их структур, утративших национальное и международное доверие.
Что касается якобы ложных тезисов, то это проблема непонимания философских категорий и понятий. Без должного образования читателю невозможно понять взаимосвязь категорий и понятий, их определения и применение, какой эмпирический опыт обобщён и отражён в этих категориях и понятиях. Тут рекомендация одна: без философского образования невозможно понять суть понятийного аппарата, применяемого в исследовании. Для того, чтобы читатель понимал, приводится перечень определений основных понятий, используемых в квалификационной работе, а также указывается научная школа, которая этот аппарат разработала и применила. В данном случае речь идёт о понятийном аппарате, разработанном и внедрённом в систему непрерывной подготовки военных специалистов СССР военными учёными Чигиревым и Юнацкевичем. Ссылки на этих учёных в работе присутствуют. Если же читателю не понятны научные тексты, то это указывает только на проблему дефицита должного образования. В любом случае мы всегда благодарны любым замечаниям и принимаем их для учёта в дальнейшей работе. Поэтому то, что читателю ничего не понятно указывает на необходимость ещё более ясного изложения. Вместе с тем, отрицательные высказывания читателей зачастую отражают их депрессивное состояние, неверие ни во что. Когда психика надломлена под тяжестью нерешаемых проблем, восприятие сужается и ясные вещи становятся не ясными, чёткие – не чёткими, простые – сложными, а сложные – простыми. Чтобы вселить в читателя оптимизм мы и отвечаем ему – спасибо за замечания, и если есть конкретные пожелания и рекомендации, сформулируйте их и передайте автору для ответа на поставленные Вами вопросы.
И на Ваш комментарий подготовил статью, разместил в Дзене.
Вред как категория права и этики. https://dzen.ru/a/aJBiFHyoKmvtl-xZ Читайте, просвящайтесь, развивайтесь. Удачи и Божьих благословений Вам в просвещении.
с уважением, медиатор Союза МАРА, адвокат АП г. Москвы Юрий Гусаков.
Työn tekijä ansaitsee oikeusfilosofian tohtorin tutkinnon seuraavilla erikoisaloilla: filosofia, oikeustiede, taloudellinen turvallisuus.
The new ethics are based on the following principles and rules:
The Global Ecological Principle (GEP): a person should not harm himself, other people and the environment.
The Global Ethical Moral Principle (GEMP): A person should behave in a way that does not harm himself, other people and the environment.
Moral Rule III-C: Do not harm yourself (C1), your neighbors (C2), your environment (C3) by thought, word, or deed; Create for yourself, your neighbors, and your environment by thought, word, and deed.
The discursive-evaluative method (DOM) is a way of regulating social relations based on group expert and mass assessment when discussing socially significant decisions.
This is ethics-technology, the use of which makes it possible to give social, economic, legal and other relations a harmless creative character. Creation is a socially useful activity in the course of which a person gives others more than he receives in return.
The use of new ethics in economics and jurisprudence gives these processes a moral coordinating principle. They acquire an important quality - harmlessness to a person and society.
Epiphany is the first step on the path to freedom and justice.
The second step is to personally embark on the moral path. Do not harm anyone and create for everyone, follow the rule of the three S's. Morality is a harmless and creative behavior of a person in relation to himself and other people. Harm is a violation of the conditions of normal life activity felt and experienced by a person. Creation is a socially useful activity in the course of which a person gives others more than he receives in return.
Moral Rule III-C: Do not harm yourself (C1), your neighbors (C2), your environment (C3) by thought, word, or deed; Create for yourself, your neighbors, and your environment by thought, word, and deed.
The third step is to carry out moral education by personal example of members of your family, colleagues at work, business partners, paying attention to the fact that only moral relations guarantee life and well-being for everyone. Deception, the race for profit, the cult of trade and the ignorance of social relations lead everyone to disaster.
The last step is not to listen to sociopaths:
do not listen to a sociopath, for he lies and harms you;
do not look at the sociopath, for he lies and harms you;
Don't do what the sociopath calls you to do, he's lying and hurting you.
How to recognize a sociopath? Very simply, he violates the moral rule: he harms everyone and parasitizes on everyone, hiding behind the social mask of "caring for the people", "being chosen by God and the people" and so on. Any call to harm a person is a sociopath's marker, a mark of a man-devil. Having ceased to be a breeding ground for ACG and sociopaths, each person, having made a moral choice, will save himself, his family and all of humanity from the main threat – people without conscience and compassion, crazy immoral faces.
The answer of a normal person to a sociopath is as follows: Be treated, treated and treated again! Then study, study and learn again to benefit society and the state.
Secondly, they pose a threat to business, creating unequal conditions for the work of bona fide entrepreneurs and forming a corrupt environment in which shadow schemes flourish.
Economic crimes affect the interests of both individuals and organizations. Fraud in financial institutions, consumer fraud, bribes and kickbacks all lead to a loss of confidence in institutional mechanisms and exacerbate existing social problems. Ultimately, this is reflected in the standard of living of the population, especially in the face of increasing social tension and discontent.
The fight against economic crimes requires not only national, but also international efforts. It is important to consider the factors that contribute to the international convergence of economic crime, as criminal schemes can easily cross borders and take advantage of differences in the laws of different countries.
The task of specialists in the field of law, law enforcement agencies and business is to develop effective strategies and tools for detecting, preventing and combating economic crimes. This requires a comprehensive approach that includes both legal work and practical skills, as well as an understanding of the psychological, psychiatric, economic, environmental, social mechanisms of economic crime.
The globalization of the economy, the development of technology and the increasing complexity of financial transactions have created a stable ground for the emergence of new forms of fraud, tax evasion, corruption and other economic crimes. In Russia, this problem has been exacerbated by economic and social changes caused by both internal and external factors, including economic crises, market declines, corruption schemes and the development of the shadow economy.
The problem of economic crimes is multifaceted.
Работа рекомендуется к практическому использованию во всех государствах мира.
Выявлено, что основным условием профилактики экономических преступлений является смена мировоззренческой парадигмы – процесс перехода к нравственному мировоззрению, построенному на распознании нравственности и безнравственности, вредного и созидательного, духовного и корыстного. Нравственное мировоззрение осуществляет этическую саморегуляцию поведения человека в границах, заданных нравственным правилом III-C: не вредить себе, соседям, среде ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом и делом.
Нравственный человек не станет субъектом экономического преступления. Только безнравственный способен на такие преступления, подрывающие основы безопасности общества и государства.
Технология смены мировоззренческой парадигмы основана на дискурсивно-оценочном методе (ДОМ), который заключается в организации широкого участия граждан в обсуждении и оценке социально-значимых решений с позиций ГЭП, ГЭНП, III-C.
Глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить себе, другим людям и среде обитания.
Глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП): человек должен вести себя так, чтобы не причинять вреда себе, другим людям и среде обитания.
Нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
III-C + ДОМ,
где
III-C – это нравственное правило трёх С.
ДОМ – дискурсивно-оценочный метод.
Только так можно сформировать систему эффективных собственников разных типов и обеспечить выполнение государством его экономической функции правового гаранта заключаемых договоров и контрактов между любыми субъектами хозяйственной деятельности. Масштабность необходимых для достижения этих цели действий требует обучения всех субъектов хозяйствования и финансов применять новые экосоциальные технологии, основанные на организации дискурсивно-оценочного процесса, структурированного нравственным правилом трёх С.
Создание действенной системы государственного регулирования экономики базируется на воспитании нравственных специалистов и административных работников. Именно нравственные кадры примут нужные меры по развитию правовой инфраструктуры, экономической поддержке малого и среднего предпринимательства, созданию экономических гарантий сбережениям населения в банках, пенсионных фондах, финансовых учреждениях, развитию кооперации и отказу от конкуренции в секторах народного хозяйства, обеспечению доступности денег для всех как инструмента созидания, реализации принципа «за то, чтобы всем».
Нравственные руководители осуществят индустриализацию внешнеторгового оборота, в первую очередь экспорта; перейдут от конкуренции к кооперации на внутреннем и внешних рынках. Деньги направят на нравственное воспитание и профессиональное обучение населения, обеспечат благополучие всех и каждого.
Экономические преступления подрывают основы обороноспособности государства.
Ликвидация экономических преступлений – основа обороны и безопасности общества и государства.
Наиболее эффективную борьбу с экономической преступностью могут вести только нравственные граждане – подлинные патриоты Отечества. Безнравственный гражданин Отечество предаст и продаст. Именно безнравственные лица идут на экономические преступления, чтобы ослабить оборону страны и удовлетворить свои корыстные интересы.
Адепты деструктивной идеологии денег становятся активными участниками экономических преступлений.
Активная экспансия в официальный экономический и деловой оборот теневых капиталов, полученных в результате совершения преступлений, крайне опасна по целому ряду факторов, связанных как с функционированием экономической системы государства, так и с прогрессированием нежелательных социальных явлений, а именно административных преступных групп (АПГ), коррупции и организованной преступности. Негативные последствия ассимиляции теневых капиталов не только разномасштабные для экономики и социальной жизни страны, но и не всегда осознаваемы в полном объёме: от подрыва государственной безопасности, развала социально-экономической сферы до финансирования экстремистской и террористической деятельности. Данное деяние признается в юридической науке высоко латентным, характеризующимся скрытыми механизмами осуществления серии финансово-хозяйственных операций, сложным составом административных преступных групп, специализирующихся на указанном деянии, с дифференцированным разделением ролей.
Автор квалификационной работы заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора философии права по специальностям: философия, юриспруденция, экономическая безопасность.
Работа рекомендуется к практическому использованию во всех государствах мира.
Таким образом будут устранены все просчёты и недостатки в правотворческой и правоприменительной деятельности по противодействию национальной и транснациональной организованной экономической преступности, коррупции, легализации незаконных доходов. Разрешение этих проблем возможно только на нравственном пути.
Поэтому нравственная политика должна определять нравственную экономику путём целенаправленного воспитания граждан, приученных к созидательному труду и коллективной учёбе и профессиональной деятельности.
Работа рекомендуется к практическому использованию во всех государствах мира.
уровнем нравственности кадров;
качеством юридического образования;
степенью сформированности правовых коллективов в системе органов государственной власти.
Автор квалификационной работы заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора философии права по специальностям: философия, юриспруденция, экономическая безопасность.
Работа рекомендуется к практическому использованию во всех государствах мира.
социопатизация – безнравственность – приоритет материального над духовным – сговоры – захват материальных ценностей – произвол распоряжения материальными ценностями – предательство – наказание.
Использование этой модели экономических преступлений позволяет создать адекватный механизм защиты общества и государства от этого вида криминала:
воспитание нравственных граждан – подлинных патриотов Отечества, у которых приоритет духовного над материальным;
они открыто всё обсуждают и решают, придерживаются глобального экологического принципа (ГЭП – человек не должен вредить человеку и среде обитания);
соматически и психически здоровы;
в преступных сговорах не участвуют, социопатов идентифицируют и во взаимодействие с ними не вступают, рекомендуют им лечиться и учиться.
Это серьезный вклад в юридическую науку, позволяющий полиции и службам безопасности, органам государственного управления изменить тактику и стратегию борьбы с экономическими преступлениями: осуществлять профилактику проникновения социопатов на государственные должности, чтобы они не могли организовать массовое расхищение бюджета.
Социопатизация человека – утрата совести и сострадания к людям, небрежное отношение к общественным интересам, угрызения жадности и неадекватные амбиции.
Безнравственное мировоззрение, приоритет материальных ценностей над духовными.
Готовность к вступлению в преступные сговоры по захвату и присвоению материальных ценностей.
Неспособность соблюдать условия сговоров, новые сговоры.
Предательство друг друга по мотивам зависти и жадности, что и способствует обнаружению и расследованию экономических преступлений.
Это важный вклад в юриспруденцию и криминалистику.
способ (приготовления, совершения и сокрытия) преступления – сговор должностных лиц органов публичной власти в корыстных целях;
особенности механизма следообразования – отражение сговора в управленческой документации органа публичной власти, по которой осуществляется изъятие их оборота материальных ценностей у одних лиц и передача (в том числе принудительная через судебные решения и исполнительное производство) ресурсов подконтрольным лицам, дальнейшее введение материальных ценностей в примитивный хозяйственный оборот – продажа ценности (например, продажа сырья без создания конечного продукта);
особенности субъекта легализации – субъектом легализации выступает орган публичной власти и приближенная к нему зависимая компания;
особенности обстановки совершения преступления (факторы, способствующие совершению преступления, пространственно-временные условия совершения преступления) – преступление совершается в результате деструктивного воздействия идеологии денег (веры в деньги как в Бога), а также из-за психического общественно-опасного заболевания «социопатия»;
особенности предмета преступного посягательства – предметом преступного посягательства выступают материальные ценности.
1. Экономические преступления направлены на хищение, захват и удержание материальных ресурсов, в первую очередь денежных средств и полезных ископаемых, энергоресурсов. Захват материальных ценностей направлен на обеспечение собственного произвола, безответственности и безнравственности преступников. Материальные ценности захватываются административно-криминальным путём. Должностные лица органов публичной власти создают преступное сообщество (АПГ – административная преступная группа), с помощью которого захватывают материальные ценности и затем выводят их в публичный экономический оборот.
Автор квалификационной работы заслуживает присуждения искомой учёной степени доктора философии права по специальностям: философия, юриспруденция, экономическая безопасность.
Работа рекомендуется к практическому использованию во всех государствах мира.
изучил особенности криминальной деятельности в сфере экономических преступлений;
обобщил специальную научную литературу, раскрывающую философские, правовые, экономические, криминологические, криминалистические и иные аспекты борьбы с экономическими преступлениями;
раскрыл механизм экономических преступлений, выявил основных субъектов данного вида преступлений: социопатов и психопатов, лишённых совести;
определил основную форму организованного преступного сообщества, с помощью которой совершаются экономические преступления – административные преступные группы (АПГ);
уточнил перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об анализируемой категории преступлений;
с учётом положения учения о следственной ситуации разработал и систематизировал перечень типичных для первоначального этапа расследования исходных следственных ситуаций;
сформулировал криминалистические рекомендации, способствующие повышению эффективности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений указанной категории;
разработал иные положения, направленные на совершенствование частной криминалистической методики расследования экономических преступлений, а также на повышение эффективности правоприменительной практики в данной сфере.
Экономические преступления подрывают основы обороноспособности государства.
Ликвидация экономических преступлений – основа обороны и безопасности общества и государства.
Наиболее эффективную борьбу с экономической преступностью могут вести только нравственные граждане – подлинные патриоты Отечества. Безнравственный гражданин Отечество предаст и продаст. Именно безнравственные лица идут на экономические преступления, чтобы ослабить оборону страны и удовлетворить свои корыстные интересы.
Адепты деструктивной идеологии денег становятся активными участниками экономических преступлений.