Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал итоговое за 2021 год исследование, посвященное оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.

Объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают весь 2021 года, но в нём оцениваются те главы, которые находятся на своём посту на момент публикации исследования.

Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.

Первая группа рейтинга

1. СОБЯНИН Сергей Семёнович
Город федерального значения Москва

2. ВОРОБЬЁВ Андрей Юрьевич
Московская область

3. ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич
Ленинградская область

4. ДЮМИН Алексей Геннадьевич
Тульская область

5. МООР Александр Викторович
Тюменская область

6. МИННИХАНОВ Рустам Нургалиевич
Республика Татарстан

7. КАДЫРОВ Рамзан Ахматович
Чеченская Республика

8. АРТЮХОВ Дмитрий Андреевич
Ямало-Ненецкий автономный округ

9. НИКИТИН Глеб Сергеевич
Нижегородская область

10. НИКОЛАЕВ Айсен Сергеевич
Республика Саха (Якутия)

11. БУРКОВ Александр Леонидович
Омская область

12. БЕГЛОВ Александр Дмитриевич
Город федерального значения Санкт-Петербург

13. КУЙВАШЕВ Евгений Владимирович 
Свердловская область

14. ЦИВИЛЁВ Сергей Евгеньевич
Кемеровская область – Кузбасс

15. ГЛАДКОВ Вячеслав Владимирович
Белгородская область

16. ТРАВНИКОВ Андрей Александрович
Новосибирская область

17. ХАБИРОВ Радий Фаритович
Республика Башкортостан

18. ГУСЕВ Александр Викторович
Воронежская область

19. АЗАРОВ Дмитрий Игоревич
Самарская область

20. МАХОНИН Дмитрий Николаевич 
Пермский край

21. КОМАРОВА Наталья Владимировна
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

22. НОСОВ Сергей Константинович
Магаданская область

23. КУВШИННИКОВ Олег Александрович
Вологодская область

24. ШАПША Владислав Валерьевич
Калужская область

25. КОНДРАТЬЕВ Вениамин Иванович
Краснодарский край

Вторая группа рейтинга

26. ТЕМРЕЗОВ Рашид Бориспиевич
Карачаево-Черкесская Республика

27. СТАРОВОЙТ Роман Владимирович
Курская область

28. ЕВРАЕВ Михаил Яковлевич
Ярославская область

29. ЗДУНОВ Артем Алексеевич
Республика Мордовия

30. НИКОЛАЕВ Олег Алексеевич
Чувашская Республика

31. НИКИТИН Андрей Сергеевич
Новгородская область

32. ТЕКСЛЕР Алексей Леонидович
Челябинская область

33. РАЗВОЖАЕВ Михаил Владимирович
Город федерального значения Севастополь

34. ВЕДЕРНИКОВ Михаил Юрьевич
Псковская область

35. АКСЁНОВ Сергей Валерьевич
Республика Крым

36. СОЛОДОВ Владимир Викторович  
Камчатский край

37. РУДЕНЯ Игорь Михайлович
Тверская область

38. ЛИМАРЕНКО Валерий Игоревич
Сахалинская область

39. ВОСКРЕСЕНСКИЙ Станислав Сергеевич
Ивановская область

40. КОЖЕМЯКО Олег Николаевич
Приморский край

41. ЕГОРОВ Максим Борисович
Тамбовская область

42. МЕЛИКОВ Сергей Алимович
Республика Дагестан

43. БОГОМАЗ Александр Васильевич
Брянская область

44. СИТНИКОВ Сергей Константинович
Костромская область

45. АЛИХАНОВ Антон Андреевич
Калининградская область

46. КОБЗЕВ Игорь Иванович
Иркутская область

47. ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич
Ростовская область

48. ОСИПОВ Александр Михайлович
Забайкальский край

49. КОПИН Роман Валентинович
Чукотский автономный округ

50. ПАСЛЕР Денис  Владимирович
Оренбургская область

51. РУССКИХ Алексей Юрьевич
Ульяновская область

52. БАБУШКИН Игорь Юрьевич
Астраханская область

53. ЦЫБУЛЬСКИЙ Александр Витальевич
Архангельская область

54. ШУМКОВ Вадим Михайлович
Курганская область

55. ДЕГТЯРЁВ Михаил Владимирович
Хабаровский край

56. КУМПИЛОВ Мурат  Каральбиевич
Республика Адыгея

57. УСС Александр Викторович
Красноярский край

58. АРТАМОНОВ Игорь Георгиевич 
Липецкая область

59. АВДЕЕВ Александр Александрович
Владимирская область

60. ЧИБИС Андрей Владимирович
Мурманская область

Третья группа рейтинга

61. ОСТРОВСКИЙ Алексей Владимирович
Смоленская область

62. ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович
Ставропольский край

63. БЕЗДУДНЫЙ Юрий Васильевич
Ненецкий автономный округ

64. МЕЛЬНИЧЕНКО Олег Владимирович
Пензенская область

65. ГОЛЬДШТЕЙН Ростислав Эрнстович
Еврейская автономная область

66. УЙБА Владимир Викторович
Республика Коми

67. ЖВАЧКИН Сергей Анатольевич
Томская область

68. МЕНЯЙЛО Сергей Иванович
Республика Северная Осетия-Алания

69. ТОМЕНКО Виктор Петрович
Алтайский край

70. ВАСИЛЬЕВ Игорь Владимирович
Кировская область

71. ЕВСТИФЕЕВ Александр Александрович
Республика Марий Эл

72. БРЕЧАЛОВ Александр Владимирович
Удмуртская Республика

73. КОКОВ Казбек Валерьевич
Кабардино-Балкарская Республика

74. БОЧАРОВ Андрей Иванович
Волгоградская область

75. ОРЛОВ Василий Александрович
Амурская область

76. РАДАЕВ Валерий Васильевич
Саратовская область

77. ХОВАЛЫГ Владислав Товарищтайович
Республика Тыва

78. ХОРОХОРДИН Олег Леонидович
Республика Алтай

79. ПАРФЕНЧИКОВ Артур Олегович
Республика Карелия

80. ЛЮБИМОВ Николай Викторович 
Рязанская область

81. ХАСИКОВ Бату Сергеевич
Республика Калмыкия

82. КАЛИМАТОВ Махмуд-Али Макшарипович
Республика Ингушетия

83. КОНОВАЛОВ Валентин Олегович
Республика Хакасия

84. КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич
Орловская область

85. ЦЫДЕНОВ Алексей Самбуевич
Республика Бурятия

Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.

Заочные экспертные опросы проводились с использованием некоторых положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только дают им возможность формально оценить работу того или иного регионального главы, но и предлагают обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют более детально выявить причины успеха или неудачи тех или иных руководителей субъектов РФ. Кроме того, эти обоснования, как и данные персональных аналитических интервью, проводимых с экспертами, служат основой для составления аналитической части «Национального рейтинга».

Конфиденциальный статус заочного анкетирования является важным способом повышения искренности респондентов. Те эксперты, которые хотели публично высказать свое мнение, по согласованию с редакцией ЦИК «Рейтинг», получали такую возможность. Следует иметь в виду, что издатели периодически предоставляют слово и тем экспертам, позиция которых противоречит общим выводам исследования. Порой на страницах рейтинга одновременно высказываются эксперты, представляющие прямо противоположные мнения. Подобная практика является осознанной и позволяет публично представить максимально широкий спектр мнений сообщества. Эксперты, публично высказывающиеся в «Национальном рейтинге», делают это, не зная итоговых результатов исследования.

Для формата и целей исследования признано лишним акцентировать внимание на нюансах статуса руководителей субъектов («и.о.», «временно исполняющий» и т.п.).

Источник: Национальный Рейтинг