Инициатор: Бондаренко Антон Вячеславович Описание проблемы: Когда-то животное, в результате эволюции, лишившись физиологического хвоста, стало человеком, но животное наследие в нем осталось. Это эволюционное наследие наши предки называли зверем (далее зверь), который действует разрушающее на эволюционное развитие общественного сознания до сих пор. Друзья, пока у нас не будет решена данная древнейшая проблема, мы так и будем топтаться на месте, без развития. Всё, что мы построим, будет вновь разрушено нашими же руками, по причине данного «персонажа». Пока мы не научимся системно купировать в себе причину, у нас не получится создать проект «Высоко духовный человек будущего». У нас вообще может не быть будущего. Первые запретительные меры в борьбе со зверем и первые нормы морали дал своему народу Моисей в своих заповедях. Нормы ограничивали в человеке проявление низменных звериных качеств. У античных греков, почти все внимание, в созданной ими этике уже было посвящено именно отделению в человеке возвышенного от низменного животного наследия. Т.е. опять запреты и ограничения. Последующие религиозные идеологии: христианская, исламская и коммунистическая продолжили развивать эти этические нормы, которыми мы пользуемся и сейчас. Тысячелетиями религиозные идеологии системами запретов пытались «вытравить» зверя из сознания человека, но все тщетно. Больше того, совсем недавно, зверь создал свою идеологию, либерализм, который сам стал «вытравливать» из общества все этические запреты, тем самым запустив деморализующий регресс в обществе. В результате получается духовный уродец-потребитель, без семьи, культуры, религии и истории своего народа. Обезоружив общество, зверь приготовил цивилизацию к саморазрушению - приходу фашизма. И сейчас, мы реально в шаге от гибели если половиной мира правит зверь. Советский Союз идеологическую войну с Западом проиграл. И атомные бомбы ему не помогли, Враг находится внутри нас самих и Россия не сможет устоять против агрессивной идеологии либерализма, легко проникающего в каждое подсознание. При этом у нас не то, что идеологии, у нас даже идей нет. Только патриотизм, на котором нам долго не продержатся. Поэтому в такой критической ситуации нам срочно надо принимать на вооружение новейшую контр идеологию «Соблюдение правил», единственно способную сокрушить зверя. В Апокалипсисе сказано, что будет битва со зверем и мы его победим. Первый признак победы у нас уже есть: если так усиленно, во всех странах уничтожается именно этика, то наверняка, только она, является единственным и эффективным оружием, способным сокрушить зверя! Описание идеи Новейшая идеологии России «Соблюдение правил», способная объединить весь мир. Какие обоснования, причины, факторы и сверхзадачи у новейшей идеологии? 1.Основная критическая причина представлена в разделе «Описание проблемной ситуации». 2.Объективный фактор. Физический мир состоит из разновеликих элементов: галактики, звёзды, планеты, живые существа, клетки, атомы, протоны, электроны, кварки и так далее. Элементы движутся и взаимодействует в разных частях Вселенной по единому закону. Системы распадаются и образуются заново, но закон взаимодействия элементов остаётся неизменным, потому что он вечен. 3.Внутренняя мотивация. «Я есть правило!» Эти слова лежат в основе новейшей идеологии соблюдения этических норм. «А если я правило, то я, уже ответственный за своё поведение и не буду нарушать общепринятые нормы морали и нравственности». 4.Договор. Моисей имел договор с богом: «А я буду договариваться с самим собой. Я не буду нарушать нормы этики ни при каких обстоятельствах. Суть любой религии, а новой тем более, быть верным своему договору. Моя церковь - внутри меня». 5.Бессмертие. «Для меня нет смерти, потому что, я есть правило, которое по сути, вечно и поэтому, вечен, я. Для меня главный смысл на земле – жить по закону. В этом мне помогает страх смерти и вера в вечную жизнь. Я буду возвращаться каждый раз в своём новом рождении к себе же, к соблюдению тех же правил. В этом суть вечной жизни, страшного суда и в этом мотивация победы над зверем. 6. Формирование нормы. Мы создадим комиссию для переформатирования современной этической нормы, с чёткими линиями, за которыми нельзя. Мы примем к исполнению эту норму всенародно. 7. Идеологическая война и субъективный фактор. Заставить нас насильно соблюдать этические нормы - не этично. Нас можно к этому или побудить, или простимулировать санкциями. Ещё у нас всегда имеется выбор: если сохранить частичную свободу, т. е., послабляющий зазор, то через него опять будет проникать либерализм и разрушать наш консерватизм изнутри, что собственно сейчас и происходит. Тогда нам надо сознательно отказываться от расслабленности и жёстко соблюдать правила, потому что зверь там где их не соблюдают. В Германии 30х годов сказали, что правила и совесть националисту не нужны. То же сказали на Украине. Фашизм - это анти правило, а Россия его восстанавливает. В какой степени мы можем потерять свободу? Примерно так же, как её теряет водитель двигаясь по дороге и соблюдая ПДД. Ограничения обеспечивают безопасность ему и окружающим. То есть ограничения вполне себе житейские. 8.Важный момент. Какое моральное основание будет применяться, в случаях, когда надо применить силу, при систематических нарушениях этической нормы. В этом вопросе, например, христианство почему-то «включало» неуместную в таких случаях терпимость и беспомощно проигрывало битву зверю. Подробности в будущем.
- Федеральный
- Культура
- 1343
- Антон Бондаренко
Инициатор: ОД Федеральный Сельсовет; Описание проблемы: демографическая ситуация ;
- Региональный
- Бизнес
- 1
- 1130
- Никитин Андрей Сергеевич - прямая связь с Губернатором Новгородской области
Инициатор: Общероссийское объединение профсоюзов малого и среднего предпринимательства "Единение"; Описание проблемы: 1. Малое и средне предпринимательство в России развивается бессистемно и хаотично, полностью зависит от кредитов банков и субсидий государства, проигрывает по объективным причинам крупному бизнесу в конкуренции за заказы и потребителя, существует с минимальными доходами в сфере торговли и услуг, не развивается в производственном секторе экономики, не имея заказов на длительную перспективу. 2. Современное малое и среднее предпринимательство (МСП) в России характеризуется высокими рисками и разобщенностью деятельности субъектов, особенно в сфере производства и агропромышленного комплекса, а также очень низкой социальной защищенностью работников и предпринимателей, недостаточностью, неэффективностью и сложностью получения поддержки государства и необходимых финансовых средств на осуществление производства. Правила и критерии оказания поддержки, установлены так, что большинство субъектов МСП не могут им соответствовать на практике, и фактически лишены возможности развиваться с её использованием. Большинство субъектов МСП работает без прибыли или с минимальной прибылью, а для развития производства им нужно брать кредит в банке и опять работать без прибыли, чтобы его отдать. В этой ситуации предприниматель не может обеспечить достойные условия труда, теряет работников и не конкурентоспособен с крупным бизнесом. Существующая система поддержки и развития МСП построена на кредитах и субсидиях, что не достаточно для работающих субъектов МСП в связи с существующей ситуацией в экономике и не приемлемо для создания инноваций и новых рабочих мест. Такая система поддержки фактически увеличивает количество заемщиков для банков и их обогащает, а развитие производства тормозит. Ситуация усугубляется тем, что взяв кредит у банка и начиная производство предприниматель не имеет долгосрочных договоров от заказчика на реализацию будущей продукции, рискует на основе маркетинга и попадает в зависимость от заказчика, который в процессе закупки легко опускает цену до уровня себестоимости. Организация государственных закупок готовой продукции организована так, что конкурсные задания создаются в большинстве случаев под конкретного участника конкурса или аукциона, который в результате его победы «на законных основаниях» и получает контракт на поставку. Главным критерием победы является цена, а не качество и эффект от этой закупки. ;
- Региональный
- Бизнес
- 1054
- Сергей Филатов
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Низкий рост экономики, снижение реальных доходов населения, рост безработицы;
- Региональный
- Цифровая экономика
- 1241
- Никитин Андрей Сергеевич - прямая связь с Губернатором Новгородской области
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Низкий рост экономики, снижение реальных доходов населения, рост безработицы;
- Региональный
- Цифровая экономика
- 1084
- Бездудный Юрий Васильевич - прямая связь с Врио Губернатора Ненецкого автономного округа
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Низкий рост экономики, снижение реальных доходов населения, рост безработицы;
- Региональный
- Цифровая экономика
- 1
- 1247
- Чибис Андрей Владимирович - прямая связь с Губернатором Мурманской области
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Низкий рост экономики, снижение реальных доходов населения, рост безработицы;
- Региональный
- Цифровая экономика
- 1221
- Прямая связь с ВРИО Губернатора Архангельской области Цыбульским Александром Витальевичем
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Нормализация деловой жизни, по восстановлению занятости, доходов граждан и роста экономики.
- Региональный
- Цифровая экономика
- 1444
- Гуцан Александр Владимирович - прямая связь с Полномочным представителем Президента России в Северо-Западном федеральном округе
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Нормализация деловой жизни, по восстановлению занятости, доходов граждан и роста экономики.
- Региональный
- 947
- Бездудный Юрий Васильевич - прямая связь с Врио Губернатора Ненецкого автономного округа
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Нормализация деловой жизни, по восстановлению занятости, доходов граждан и роста экономики.
- Региональный
- Цифровая экономика
- 1235
- Никитин Андрей Сергеевич - прямая связь с Губернатором Новгородской области
Инициатор: Сафиоллин А. М. Описание проблемы: Нормализация деловой жизни, по восстановлению занятости, доходов граждан и роста экономики. ;
- Региональный
- 1222
- Прямая связь с ВРИО Губернатора Архангельской области Цыбульским Александром Витальевичем
Инициатор: Алексей Раппопорт; Описание проблемы: на территории Крестецкого района Новгородской области и Палкинского района Псковской области, начато: 1 Создание районных кооперативных участков при поддержке СПО Русь 2 Проведение аудита агро ресурсов района (земля, производители, проекты, возможности) 3 Формирование районного проектного кейса продукции от мелких и средних агро производителей 4 Формирование районного проектного кейса «Агро эко поселений Доходных поместий» 5 Формирование Системы кооперативных паев (жилищных (земельных) и продуктовых) 6 Формирование сети Городских кооперативных участков для реализации агро продукции 7 Синхронизация вышеперечисленных проектов на цифровой платформе 8 Развитие взаимодействия с Региональными структурами СЗФО по поддержке малого и среднего бизнеса, науки, образования, здравоохранения (сельского), социальных программ, службы 9 Медиа продвижение Проектов и Программ 10 Тиражирование данной системы в рамках СЗФО, Федеральном и международном уровне;
- Региональный
- Труд и занятость
- 1
- 1815
- «Интернет-приемная Стратегия 24 Северо-Запад»
Предлагаем апробировать и применить новые Российские реагенты «Глауконит- Нафта» ТУ 2164-003-64280161-2012 и передовые технологии на базе ионообменных минералов. ИОННООБМЕННЫЕ СВОЙСТВА «Глауконит- Нафта» ТУ 2164-003-64280161-2012: - избирательность, «интеллектуальность»: поглощает, только самые активные и опасные вещества; - универсальность: - связывает и поглощает большинство известных ядовитых и ...
- 2290
- ООО «НПО БАЛТЭК»
Приоритетная задача ООО «НПО БАЛТЭК» - оказание услуг по реабилитации загрязненных территорий, почвы, воды, производство инновационных сорбентов, разработка технологий способных эффективно повысить экологическую безопасность окружающей среды. Материалы и технологии разрабатываемые нашим предприятием не имеют аналогов в РФ и за рубежом, - абсолютная зона НОУ-ХАУ. Применяются при реабилитации загрязненных ...
- 1684
- ООО «НПО БАЛТЭК»
Проблемы разумного распоряжения мусором, сталкиваются со следующими проблемами Старая система складирования мусора себя дискредитировала из-за образования токсичного свального газа и свального фильтрата (фугата) и не имеющие эффективного решения по нейтрализации ; Сжигание мусора, столкнулось с не эффективностью фильтров и растущей стоимостью очистки газов. Строительство новых Мусоросжигающих заводов (МСЗ) с января 2017 официально запрещено в ЕС (резолюция Еврокомиссии), принято решение поэтапно начать их полное сокращение.
- 1901
- ООО «НПО БАЛТЭК»