Хотела бы высказать свои мысли о словосочетании Родовое Поместье и Семейное Поместье. В чем разница? Происходит ли смешение понятий и образов?
Как это проверить? Просто, когда мы слышим словосочетание «семейное поместье», какие картинки возникают в голове?
К сожалению, появляется картинка заброшенной деревни или колхоза. И это замершая картинка.
Почему так? Может, потому что это прожито и не имеет будущего?
В лучшем случае может быть картинка небольшого пригородного посёлка.
Но главное чувство — что это временно, и страх непонятного будущего. Желание вкладывать свои силы, энергию, финансовые ресурсы в этом направлении НЕ возникает.
Это просто пригородный вариант жизни.
Это совсем не то чувство и не те желания, которые приходят при словосочетании «РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ».
Даже при мысленном произнесении этого вроде бы простого словосочетания возникает глубина разнообразных чувств, полёт мысли, рождающий МЕЧТУ, появляются вдохновение, силы, здоровье и возможности для претворения мечты о РОДОВОМ ПОМЕСТЬЕ в жизнь.
Выстраивается ровная и широкая жизненная дорога для создания своего Родового поместья. И это не просто слова, такой образ жизни подтверждается уже второй десяток лет многими людьми, идущими несмотря ни на что этим путём.
Полный образ, который уже активно работает, — это «РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ размером 1 га». Но уже был взят кусочек — «Дальневосточный ГЕКТАР» и продублирован в «Вологодский ГЕКТАР», а еще начала звучать тема "Арктического гектара" и "Семейного поместья".
Сколько же ещё нужно времени, сил, средств, чтобы наконец-то «РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ размером 1 га» было принято на законодательном уровне как ОБРАЗ БУДУЩЕГО для тех людей, кто своими делами, своей жизнью строит здоровый образ жизни своей семьи, создаёт условия для рождения здоровых и одарённых детей, тем самым обеспечивая гарантированное процветание России на многие десятилетия вперёд?
Автор: Юлия Морозова, Родовое поместье Морозовых, ЮГРФ
Комментарии 1
Депутат фракции КПРФ Константин Ткачев представил на заседании Законодательно собрания Омской области свой проект закона «О Родовых поместьях в Омской области».
Предложенный коммунистом нормативный акт предусматривает однократное безвозмездное предоставление любому обратившемуся совершеннолетнему гражданину одного гектара земли для ведения хозяйства. Земля эта может передаваться по наследству членам семьи, но не продаваться. Разработан законопроект был после знакомства депутата-коммуниста с ситуацией в «поселении Родовых поместий» «Имбирень» в Саргатском районе. Сейчас идет массовое вымирание малых населенных пунктов, и один из вариантов остановить этот процесс – создание таки поселений. В настоящее время на территории России создано уже более 350 Родовых поместий в 61 регионе нашей страны. С другой стороны, только в Омской области в данный момент в Омске насчитывается около миллиона гектар заброшенных земель сельхозназначения. Есть желающие переселяться из городов, возделывать и улучшать эти земли. Но законодательство таких людей просто не замечает.
- Я подчеркну, что это не дачники, это не фермеры, - сказал Константин Ткачев, представляя законопроект. - Это люди, которые готовы спасать заросшие земли, это люди, которые готовы высаживать сады и леса. Люди, которые готовы спасать нашу страну и нашу омскую область от импортозамещения, потому что они будут выращивать экологически чистую продукцию. Это люди, которые очищают самостоятельно реки. Это люди, которые самостоятельно высаживают сады, леса, леса кедровые, люди, которые заботятся о флоре и фауне. Это они все сейчас делают уже, но их надо поддержать законодательно.
Родовые поместья – это возможность найти применение в работе на земле людям с высоким уровнем образования и творческими задатками. Так, один из видов хозяйственной деятельности, от которого получают доход жители Имбиреня, - это выращивание различных сортов ивы и изготовления различных предметов из лозы. Вроде бы очень узкая ниша, но, как оказалось, при грамотном подходе способная быть доходной.
К удивлению, инициативу Константина Ткачева поддержал один из единороссов – Игорь Зуга. Он сказал, что инициатива интересная, ее можно бы было принять к обсуждению, дав Омской области шанс стать территорией новации. Однако председатель сельскохозяйственного комитета единоросс Анатолий Беззубцев озвучил решение комитета, которое определило инициативу Ткачева как не заслуживающую внимания. Дескать, «Родовые поместья» или противоречат федеральным законам или в какой-то части описываются федеральными законами. И вообще – нечего на региональном уровне проявлять инициативу. В результате за законопроект коммуниста проголосовало всего 10 депутатов, 19 были против, остальные воздержались или не голосовали. Законопроект не был даже принят к рассмотрению.
По мнению людей, знающих реальное положение в вопросах собственности на земли сельхозназначения, причина резко негативного отзыва большинства членов фракции «Единая Россия», тоже знающих ситуацию, состоит в том, что сегодня вокруг «брошенных» земель зачастую идет закулисная игра, позволяющая за гроши концентрировать в руках «латифундистов» огромные площади или извлекать из якобы «брошенных» земель неофициальный доход. Принятие же закона о выделении желающим «омского гектара» приведет к тому, что чиновникам придется делать реальную ревизию земель, и тогда может быть предана гласности достаточно неприглядная картина.
Взято по ссылке https://www.omsk-kprf.ru/news/edinorossam-ne-interesno
На заметку!