Изменения сразу в три региональные программы — экономического развития, газификации и электроэнергетики и охраны окружающей среды — приняли к сведению депутаты Сахалинской областной думы на заседании комитета по экономическому развитию. Одним из ключевых моментов во всех трех случаях стало продление действия стратегических планов региональных властей до 2025 года. Несмотря на недовольство народных избранников "отдалением" сроков реализации ключевых задач развития региона, высказанные мысли о недостаточном финансировании ряда мероприятий и даже бурное обсуждение, что-то сделать с планами правительства они были не в силе.

Последнее в весенней сессии областной думы заседание комитета по экономическому развитию прошло споро и без особых проблем — примерно за час депутаты рассмотрели 12 вопросов, ознакомились с десятком федеральных законов и приняли решения о награждении грамотами думы шестерых жителей области.

Сперва народные избранники ознакомились с перспективами инновационного развития — об изменениях в программу "Экономическое развитие и инновационная политика Сахалинской области на 2017-2022 годы" доложил замминистра экономического развития Сергей Карпенко. Основными изменениями стала пролонгация ее действия до 2025 года, а также уделение повышенного внимания поддержке малого и среднего предпринимательства и международной кооперации. Кроме того, подчеркнул Карпенко, программой предусмотрен ряд мероприятий по улучшению инвестиционного рейтинга области — в рамках поручений федерального центра и задач от губернатора Олега Кожемяко у регионов ДФО он должен быть на уровне топ-30 в стране.

— Вот эти три ключевые задачи, под них подведено финансирование, индикаторы, — подытожил замминистра. Всего на инновационную политику и развитие, согласно измененному тексту программы, в ближайшие годы направят 5,7 миллиарда рублей — 2,6 в 2018-м и по 500-600 миллионов до 2025-го.

Сергей Карпенко
Не возникло особых проблем и с принятием новой редакции программы "Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов Сахалинской области на 2014-2020 годы". Ее также предложено продлить на 5 лет, а также подкорректировать с учетом изменившегося положения вещей — с 1 января 2018-го "мусорные полномочия" от минприроды передали в министерство ЖКХ, и с будущего года никаких движений по этому поводу в ведомственной программе первого министерства не будет. Единственный вопрос по теме возник у депутата Артема Круглика, которого заинтересовала судьба шлака с котельных. Но представитель минприроды Андрей Чибисов быстро ответил, что шлак — это проблема тех, кто его производит, и заботиться о его утилизации тоже должны они сами.

Андрей Чибисов
Но совсем гладко, конечно, не прошло. Камнем преткновения для народных избранников стала программа развития газификации и электроэнергетики региона. Всего на 5 лет в программе предусмотрено 27,6 миллиарда рублей: 22,4 на электроэнергетику, 4,7 на газификацию региона (при потребности в 10 миллиардов по самым скромным подсчетам) и 490 миллионов на перевод на газ автотранспорта.

Продление программы на 5 лет было встречено депутатами с непониманием и даже возмущением: традиционно заинтересованность в газово-электрической теме проявили Александр Болотников (ЛЭП на Бошняково и недостаточные темпы газификации региона) и Светлана Иванова (частный сектор Южно-Сахалинска и направление дополнительных средств бюджета не куда-то, а на приоритетные задачи). Кроме прочего, внимание депутатов привлекло отсутствие в новой редакции документа учтенных пожеланий парламентских слушаний, состоявшихся в декабре. Там, например, предлагалось довести ежегодное финансирование газовой подпрограммы как минимум до 2 миллиардов в год и сделать ее основным приоритетом властей.

Александр Болотников
— Финансирование программы недостаточное, мы так газифицировать регион 30 лет будем. В планах стоит с 21 по 25 год 940 домовладений газифицировать, это три поселка. Не учтены никакие замечания, рекомендации парламентских слушаний, — выступил Болотников. — Не согласовывать данную программу и отправить ее на доработку с учетом потребности населения в электроэнергии и газификации.

Но, как оказалось, никакого согласования от депутатов не требуется в принципе. Они могут что-то предложить, возразить, но особого влияния на разработанные и уже готовые программы не оказывают. Об этом депутатом в пылу дискуссии указали в правовом управлении.

— Согласуем или не согласуем, выразим свое отношение — все это будет работать в любом случае. Мы здесь зачем? Статисты? — попыталась в сердцах воскликнуть Светлана Иванова.

Светлана Иванова
Но придавленные вестью о собственной малой роли депутаты коллегу не поддержали — Анатолий Кочнев поспешил перевести вопрос в голосовательную плоскость и поскорее расправиться с принесшей столько волнений госпрограммой.