преднамеренная авантюра Хрущёва?..

ПРОДОЛЖЕНИЕ...

*Целинно-кукурузный* беспредел

...;Из-за едва ли не повсеместной ликвидации посевов кормовых трав и многих технических культур во многих регионах СССР *взамен* кукурузы и невозможности использовать целинные земли с 1956 года под кормовые злаки, в стране к середине 1960-х годов резко сократилось поголовье скота, а коневодство, как отрасль, было вообще ликвидировано. Впрочем, обратимся к статистическим данным:

Забой скота, в % к выращиванию:

Сократилось и поголовье домашней птицы: если её поголовье составляло в 1953 г. 396,3 млн голов, в 1960 г. 515 млн, то в 1964 г. 449,1 млн. Если в 1948 1953 годах на предотвращение опустынивания и эрозии почв выделялась примерно треть сельскохозяйственных капиталовложений, то в 1958 1970-х годах лишь 20 , а в 1980-х гг. не более 15 %, хотя темпы опустынивания и эрозии почв возросли к середине 1980-х гг. более чем вдвое в сравнении с 1947 1954 годами, а в 1990-х гг. почти вдвое по сравнению с предыдущим десятилетием. Но финансовое обеспечение *почволечебных* мероприятий в нынешней России, по данным Минсельхоза РФ, едва достигает 15 % от потребности...;

Важны и другие показатели: если в 1947 1955 годах валовая, т. е. в товарном (а не в стоимостном) измерении, продукция сельского хозяйства СССР возросла на 65 %, то в 1958 1965 гг. лишь на 10 %, а в 1970 1980-е годы только на17 % (за 20 лет!..).

Вопреки обоснованным доводам комиссии Лысенко Немчинова, целинные земли, повторим, были распаханы в кратчайшие сроки под исключительно зерновые культуры. Посевы там технических и кормовых злаков были ликвидированы, а местное население преимущественно казахи и иртышские киргизы переселены в другие районы Казахстана, Средней Азии и трудоустроены там: *процесс пошёл* с апреля 1954 года. За 1954 1958 годы было вспахано 43 млн гектаров земель, из них в Заволжье, Западной Сибири и на Урале 17 млн га, в северных районах Казахстана 26 млн га. Зато посевные площади под зерновыми и техническими культурами к 1959 году были, в целом, примерно вдвое сокращены по сравнению с 1953 г. в российском Нечерноземье, в Центрально-Чернозёмном регионе РСФСР и на Среднем Поволжье, в том числе посевы традиционного там льна почти втрое! Увы, у *хрущёвского* государства не было не только денег, но и желания развивать сельское хозяйство непосредственно в России...;

Как и прогнозировала комиссия Лысенко Немчинова, в первые 5 лет на целине и, значит, в стране существенно увеличивался сбор пшеницы. Но увеличивалась не урожайность пшеницы, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в СССР к 1958 году составила 65 %, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране почти достигла 70 %. Если среднегодовой валовой сбор пшеницы в 1950 1953 гг. был равен 62 млн тонн, то в 1955 1958 гг. 71 млн тонн. Но за 1953 1959 гг. потребление сельским хозяйством химических удобрений, по официальным данным, возросло более чем вдвое: целинные земли требовали растущего количества *химических инъекций*, впоследствии заражающих и почвы, и зерно, и водоёмы, и животноводство. Итак, посевы многих сельхозкультур сокращались, что привело к запущению в прямом и переносном смысле огромных по территории регионов страны, особенно в РСФСР: по сей день это деградированные и деградируемые земли в Чернозёмном и Нечернозёмном регионах европейской России...;

Естественно, увеличивались и капиталовложения в сельское хозяйство: за 1955 1985 годы они возросли более чем втрое (в сопоставимых ценах), ибо растущие масштабы химизации и орошения главных сельхозземель целины требовали постоянно растущих инвестиций. Реальная же отдача от этих затрат сокращалась: объём сельскохозяйственной продукции, приходившийся на 1 рубль капиталовложений в сельское хозяйство теперь уже в бывшем СССР сократился к 1990 г. более чем в 10 раз по сравнению с 6-й пятилеткой (1956 1960 гг.) и, более того, был на 17 % ниже уровня 5-й пятилетки (1951 1955 годы)! Именно с *целинного пятилетия* сельское хозяйство стало главным *потребителем* капиталовложений: но чем больше был их объём, тем быстрее снижалась их эффективность. Игнорирование специфики целинных земель, к которой апеллировала комиссия Лысенко Немчинова, привело ещё раз повторим к наступлению ветровой и химической эрозии почв, частым пыльным тайфунам и, соответственно, к потере плодородия почв в огромном регионе от Средней и Нижней Волги до Алтая включительно. Отметим, что эта территория примерно равна почти двум Великобританиям или Швеции с Финляндией и Данией...;

Только в 1956 1958 гг. с целины было *сдуто* 10 млн гектаров пашни, что эквивалентно территории Венгрии или Португалии. Вопреки рекомендациям Лысенко, при освоении целины отказались использовать специальные почвозащитные технологии, успешно применявшиеся в 1947 1954 годах, ибо они увеличивали сельскохозяйственные капиталовложения, да и занижали темпы распашки целины. В результате, естественное плодородие сельскохозяйственных земель в СССР к 1991 году сократилось примерно в 2,5 раза в сравнении с 1953 г., а размеры деградированных (т. е. экологически нарушенных) сельхозземель увеличились за тот же период почти в 7 раз. В том числе по целинным землям эти показатели равны, соответственно, 3 и 8 раз. Зато многие *постсоветские* учёные-аграрники считают, что *в хрущёвской сельхозполитике не учитывались достижения селекции, почвоведения, возможности агробиологических технологий*. А учитывалось перечисленное при *кукурузной революции*, призванной по замыслу Хрущёва, сгладить долговременные негативные последствия целинной авантюры? Данные о валовом сборе зерновых и технических культур (млн тонн) в последний период *всевластия* Хрущёва говорят сами за себя:

Как видим, резко сократился валовой сбор основных зерновых и технических культур, особенно пшеницы и овса, а с середины 1960-х годов СССР и *постсоветская* Россия, подчеркнём, стали постоянным импортёром зерновых, особенно кукурузы и кормов, а также мясных и масло-молочных продуктов!

Уже к 1964 году свыше 60 % кукурузных посевов, произведённых в 1960 1962 гг. погибли, а урожайность *оставшихся2 кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946 1955 гг. Хрущёв и его приближённые заставляли сеять кукурузу, повторим, вплоть до северных районов страны, а учёных, открыто выступавших против очередной авантюры, они именовали *шарлатанами* и *кабинетными бюрократами*. Таких эпитетов был удостоен, в частности, Лысенко, руководитель ВАСХНИЛ, не только в *сталинский* период, но и, заметим, в 1961 1962 годах. Он направил многочисленные письма в ЦК КПСС и Совет Министров в 1962 1964 годах с подробным изложением долгосрочных последствий целинно-кукурузной кампании. В итоге Лысенко с 1963 года вплоть до своей кончины (в 1978-м) был отстранён от научно-исследовательской работы. Зато на целинных землях большинство учреждённых совхозов и колхозов назывались *имени Хрущёва* и *имени ⅩⅩ съезда КПСС*. Так что имя *основоположника* целины было, вроде бы, увековечено...;

Но в своём выступлении на ⅩⅩ съезде КПСС Лысенко выступлении высказался против *агроноваторства* Хрущёва, зафиксированного в постановлениях ЦК и Совмина. А именно против огульного внедрения химудобрений, за доскональное изучение целинных почв и создание приемлемых для них технологий, за первичность агробиологических исследований и опытов при любом сельхозначинании. Едва ли ему простили сие *вольнодумство*...;

После целины и *кукурузы* расстрелы рабочих и крестьян...;

Бесславное окончание *кукурузного эксперимента* совпало по времени с 10-й годовщиной *целинной революции* и...; пленумом ЦК КПСС в октябре 1964 г., на котором *соратники* Хрущёва отправили его в отставку. Припомнив ему целину и кукурузу, обещания коммунизма через 19 лет, а также продажу сельхозтехники (т. е. государственных машинно-тракторных станций) колхозам в 1957 1963 годах, что сделало их хроническими должниками государства, а большинство их них впоследствии банкротами.

Напомним, что Сталин ещё в 1952 году отмечал в *Экономических проблемах социализма в СССР*, что продажа сельхозтехники колхозам, что предлагают некоторые специалисты и партийные работники, приведёт к тому, что колхозы окажутся не в состоянии содержать в должном состоянии агротехнику и лишатся возможностей улучшать, развивать сельскохозяйственное производство. А направляемые государством в сельское хозяйство кредиты будут фактически *проедаться* на оплату или ремонт старой сельхозтехники, что законсервирует низкий уровень технооснащённости сельского хозяйства. В такой ситуации колхозы, как считал Сталин, рискуют обанкротиться, а государственные капиталовложения в сельское хозяйство трансформируются со временем в безвозмездные и невозвращаемые кредиты.

Такой прогноз, увы, сбылся: уже в 1962 году сельскохозяйственное производство в 65 % колхозов стало убыточным, а к 1964 г. этот показатель возрос до 73 %. Если в 1963 году свыше 20 % государственных капиталовложений в сельское хозяйство направлялось на частичное погашение долгов колхозов государству за поставленную (проданную) технику и/или за её ремонт и текущее содержание, то к середине 1980-х этот показатель увеличился до 45 %. Вдобавок ко всему, в 1958 г. были в 2,5 раза повышены цены на любую промышленную продукцию, производимую для колхозов, хотя Хрущёв в 1957 г. публично обещал не повышать цены на товары для сельского хозяйства...;

В дополнение к упомянутым *результатам* хрущёвской агрополитики отметим и другие важные факты: за 1959 1964 годы средний удой молока на одну корову снизился почти на 370 кг. Прирост же совокупного товарного объёма сельскохозпродукции за те же годы составил лишь 9 % вместо 70 % по плану. Вдобавок, *хрущёвцы* в 1961 1964 годах включительно снижали закупочно-заготовительные цены на сельхозсырьё и товарное продовольствие. Как и следовало ожидать, резко ухудшилось продовольственное снабжение крупных городов/промышленных мегаполисов и отдалённых регионов страны.

Плюс к тому, с 1961 года стали увеличиваться розничные цены на сельхозпродукты. А для *спасения* ситуации животноводстве и птицеводстве, с 1962-го были восстановлены существовавшие до октября 1953 г. включительно обязательные поставки мяса, молока, птицы и яиц, а также многих видов плодоовощей с приусадебных хозяйств работников колхозов и совхозов. Причём в 1963-м такой *оброк* увеличили, по сравнению с его уровнем в 1953 г., в полтора-два раза. Только в 1966 г. эти задания были отменены.

Социально-политическим следствием упомянутого явились демонстрации протеста против дефицита продовольствия и его постоянного дорожания в Новочеркасске, Караганде, Свердловске, Красноярске, Иваново, Темиртау, Норильске, Усть-Каменогорске, Донецке. Причём в Новочеркасске, Темиртау и Караганде в 1962 1963 годах вроде бы власть рабочих и крестьян применила военную силу против рабочих и крестьян-демонстрантов!!! Характерно, в этой связи, заявление ЦК компартии Китая 5 марта 1963 года (приуроченное к 10-летию со дня кончины Сталина...;): *...;Отныне советскую власть в СССР, применившую оружие против рабочих и крестьян, можно считать ликвидированной, а нынешняя верхушка КПСС это оборотни-авантюристы и ревизионисты, целенаправленно разрушающие советскую экономику, Советский Союз и КПСС*. Трудновато не согласиться...;

Сельскохозяйственные *достижения* Хрущёва были оглашены на пленуме ЦК КПСС в марте 1965 года. Отмечалось, в частности, что *получили распространение требования огульного расширения посевов таких культур как кукуруза, бобы, горох. Это вело к нарушению севооборотов, повсеместной ликвидации чистых паров и травосеяния, что не могло содействовать росту культуры земледелия, повышению его урожайности, нанесло ущерб животноводству и птицеводству...;*. Но до этого, в 1963 1964 годах в журналах *Здоровье* и *Наука и жизнь* публиковались многочисленные статьи о вреде частного потребления помидоров и яиц, дичи и свинины, сливочного масла, колбас и ржаного хлеба...;

Итак, продовольственное изобилие не состоялось. А по уровню снижения эффективности сельхозпроизводства в СССР с 1960-х годов первое место занимала РСФСР. Дело в том, что именно европейская часть стала главным *кукурузным полигоном* в 1960 1964 годах, но за счёт сокращения со второй половины 1950-х финансирования агросферы этого региона по нарастающей снабжались деньгами и техникой целинные районы, особенно в Казахстане. И если, например, в 1952 году СССР не импортировал зерно и корма, то в 1964 году ввоз только зерна составил 3 млн тонн, а в 1991 г. 18 млн тонн. Импорт же (по объёму) мясопродуктов возрос за 1962 1991 гг. в 6 раз, кормов в 7 раз, плодоовощей в 6 раз. Плюс к тому, Россия стала хроническим импортёром продуктов переработки льна и льнополуфабрикатов, хотя до второй половины 1950-х гг. такие товары были одними из главных продуктов советского экспорта, причём без ущерба для их внутрисоюзного потребления.

Целинный эксперимент и его *кукурузный аналог* обусловили хронический кризис сельского хозяйства и смежных с ним отраслей, прежде всего в России. Так что пресловутая программа *сокращения неперспективных деревень РСФСР* именно в РСФСР (!), составленная и реализованная в 1960 1970-х годах под руководством академика Заславской, стала вполне логичным продолжением, точнее неизбежным следствием хрущёвской агрополитики. Проще говоря, заметали следы?..

Агония Нечерноземья, едва ли не повсеместная деградация сельхозземель на территории бывшего СССР и прежде всего в России главные, причём бессрочные последствия целинно-курурузного *новаторства*. Может, это не только некомпетентность, но и преднамеренная ликвидация экономической безопасности всей страны?!

Вот мнение члена-корреспондента РАН, директора Института степи Уральского отделения РАН Александра Чибилёва, высказанное автору этих строк:

*После смены руководства страны весной 1953 года травопольная система земледелия была сперва раскритикована, а затем даже запрещена. Тогда же были ликвидированы лесо-, почвозащитные и другие агробиологические станции. Более того власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными в 1948 1953 годах и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия. Страна начала невиданную в истории цивилизации скоропалительную распашку целинных степей и лесостепных земель. Такая аграрная политика стала роковой для страны.

Площадь "поднятой" целины превысила 42 миллиона гектаров при первоначальном плане 13 млн га! В годы целинной эпопеи не было создано на этой территории ни одного заповедника. Наоборот были закрыты существовавшие там, а их земли тоже распаханы. Вспашке подверглись даже...; научные стационары и опытные поля союзной Академии наук! В целинной пашне за прошедшие годы безвозвратно утрачено и уничтожено эрозией минимум 1,2 млрд тонн гумуса, т. е. естественного плодородного слоя почвы. Вдобавок, от эрозии, засоления и окисления почв в атмосферу поступило не менее одного миллиарда кубометров углекислого газа. Эти процессы имеют место и сегодня. Для Оренбургской области плановая распашка целины составляла 800 тысяч га, реально же было "поднято" почти два миллиона. В результате, за последние 35 лет свыше половины этих земель утратили плодородие даже вопреки "рекордной" химизации, поэтому подлежат срочному выведению из растениеводческого оборота.

Нынешняя урожайность зерновых на целинных землях вдвое, а то и втрое ниже, чем в среднем по России и Казахстану, и не первый год. Зато уже с 1962 года СССР фактически импортировал ежегодно до 20, а то и свыше 30 миллионов тонн зерна главным образом, кормового. В степных районах Южного Урала, Зауралья и на севере Казахстана распашка, в частности, 18 миллионов га каштановых почв основной кормовой базы тамошнего, подчёркиваю, традиционного и высокопродуктивного животноводства усугубила и его проблемы. Сплошные массивы наспех вспаханной почвы провоцируют засуху, а она, в свою очередь, ведёт к окислению, засолению и заболачиванию природных водоёмов и грунтовых вод. Зато сорняки и животные-вредители распространяются в целинных регионах теперь уже бывшего СССР максимальными темпами.

Так расправляться с природой может только чужеземец!

Чичкин Алексей