Автор: Андрей Щербаков

Введение

Мир, как и Россия, вступил в период турбулентности и неопределенности. Именно в данный момент, а конкретно в ближайшие годы, будет решаться судьба человечества. Капитализм, как система общественных отношений, основанных на ссудном проценте и росте потребления, уперся в естественные границы планеты Земля. После того, как капиталистическая система стала глобальной, то есть ей стало некуда больше расти, она съедает себя изнутри. Никакие перезагрузки и перезапуски этой системе не помогут. Ей на смену должна придти новая социальная структура взаимоотношений. А вот что это будет за система: новое рабовладение или сетевое общество кооперации и справедливости - решается прямо сейчас.

Международные финансовые ТНК, контролирующие все мировые денежные потоки и подчинившие своим интересам практически все государства, неожиданно осознали, что больше не управляют глобальными мировыми процессами. Соединив человечество в единую сеть с помощью Интернета, они неожиданно получили неконтролируемый рост сетевых некоммерческих коммуникаций, когда люди общаются не зависимо от места проживания, обмениваются информацией, бесплатно делятся ресурсами и бескорыстно помогают друг другу. Внутри сети зарождается совершенно новое общество, построенное на чуждых капитализму принципах взаимовыручки, подлинного братства, волонтерства и подвижничества.

Фининтерн осознал, что теряет власть над людьми и в срочном порядке пытается вернуть человечество под свой контроль. Так называемая пандемия COVID-19, не что иное, как попытка разобщить людей, сделать их испуганным безвольным стадом, которым можно будет легко манипулировать. Перед ними стоит не простая задача: в короткий срок (за 2 − 3 года) запустить процесс депопуляции человечества и начать строительство нового рабовладельческого строя, где миром буду править 200 влиятельнейших семей, несколько миллионов человек будут их обслуживать, а все остальные подлежат постепенной утилизаци. Для реализации этого плана прямо сейчас запускается механизм создания хаоса по всему миру. Причем этот хаос коснется как развивающихся стран, так и стран т.н. «золотого миллиарда» (в т.ч. США и Европы).[1]

Но дело в том, что запустив процесс хаотизации, никто не может гарантировать, что результат будет именно такой, каким он задуман. Попав в зону турбулентности, общество начинает жить по совершенно другим законам, в нем пробуждаются неведомые до этого внутренние силы, а на первый план выдвигаются совершенно новые лидеры. То есть результат хаотизации общества неприятно удивит тех, кто его инициировал.

На сегодняшний день перед Россией опять стоит глобальная задача - спасти мир от цифрового порабощения со стороны финансовых ТНК. Финансисты торопятся, поскольку понимают, что у них осталось «узкое окно возможностей» по превращению Земли в цифровой концлагер.[1] Собственно вся история с псевдопандемией - это попытка запустить процесс цифрового порабощения человечества. Как мы уже неоднократно писали, реальное сопротивление этому глобальному проекту может оказать только наша страна. Фининтерн это знает, поэтому Россия объявлена врагом номер один. Против нашего народа уже идет настоящая гибридная война, и военные действия будут только активизироваться. Во-первых, активизируется «пятая колонна» внутри страны. Это, с одной стороны, либеральная тусовка, которая будет пытаться разогреть народ на бунт, а, с другой стороны, предатели во всех ветвях власти, которые для подпитки народного протеста будут и дальше разваливать нашу экономику и устраивать «полицейский беспредел» (по типу дела Голунова), чтобы в протестное движение было втянуто как можно больше слоев населения.

Во-вторых, будет наращиваться и внешнее давление. По всему периметру наших границ начнутся войны и «цветные революции», большие деньги и ресурсы будут вкладываться в мусульманских радикалов, будет активно спонсироваться любой вид сепаратизма на территории нашей страны. Любое радикальное движение, как левое, так и правое, будет неожиданно находить для себя спонсоров, а в интернете, где большинство популярных ресурсов находится под западным контролем, любые призывы к революции, свержению власти и т.д. будут мгновенно набирать огромное количество просмотров (механизм вывода в топ-новостей и набора фиктивных просмотров «нужных» материалов хорошо отработан и на YouTub, и на Facebook, и на якобы русском Яндексе, и на прочих интернет-площадках).

Все эти действия имеют, на самом деле, единственную цель - Россия ни в коем случае не должна предложить миру альтернативный проект мироустройства. Однако, наши оппоненты не знают одну простую истину - русский человек наиболее эффективен в моменты смертельной опасности и цейтнота. Чем больше вызовов, чем более тяжелая ситуация, тем быстрее мобилизуется наш народ и тем эффективнее он действует.

Какие у нас сегодня есть преимущества? Во-первых, у нас уже есть проработанный образ будущего, который можно предъявить человечеств.[2] Во-вторых, под него есть новая концепция, отвечающая всем современным глобальным вызова.[3] В-третьих, у нас есть проработанная экономическая модель, соответствующая новой концепци.[4] Таким образом, мы концептуально готовы к переходу к новому мироустройству.

Как этот переход может произойти? Такой переход невозможен ни эволюционным, ни революционным путем, он может быть только квантовым. А для этого наш народ должен оказаться в ситуации глобальной опасности, то есть, поставлен на грань жизни и смерти. В этой ситуации произойдет мобилизация всех подлинно здоровых сил общества (яркий пример - начало «Русской весны») и, обладая образом будущего, подкрепленного новой концепцией и научно обоснованной экономической программой, Россия совершит квантовый переход в новое общество.

Эта серия статей и посвящена квантовому переходу. Мы будем рассматривать все события, происходящие в России и в мире, проецируя их на этот переход. В первой статье мы обозначим все основные проблемы современного российского общества, которые мешают нам сделать тот самый квантовый переход.

Элитные противоречия

Как мы уже не раз писали, самая большая проблема нашей страны – это ее так называемая элита. Она начала формироваться в 90-е годы ХХ века и все это время действовал так называемый отрицательный естественный отбор, то есть туда попадали самые беспринципные люди, способные идти наверх по головам и даже по трупам. Одно время во власти, при назначении того или иного персонажа даже действовал принцип: чем толще на человека папка с компроматом, тем на более высокую должность он может претендовать.

В настоящее время мы имеем типичную кланово-олигархическую модель управления государством, когда власть разделена на несколько кланов и государство (территория) рассматривается, как источник кормления. В центральное Правительство, как и в регионы, на должности от начальника департамента и выше назначаются представители того или иного клана. Его главная задача – сидеть на потоках и блюсти клановые интересы. Отсюда – повальная безграмотность и некомпетентность наших чиновников, поскольку назначение на должность происходит по принципу: «Вы чьих будете?», при этом деловые качества и такая «мелочь», как компетентность в сфере управления совершенно не учитываются. С этим, кстати, связан и колоссальный рост чиновничьего аппарата (в 5-6 раз по сравнению с СССР), просто чиновники свою безграмотность пытаются прикрыть коллективной безответственностью.

Кланово-олигархическая модель управления, помимо тенденции постоянного роста аппарата имеет еще две «родовые» проблемы. Это неминуемое истощение ресурсов подконтрольной территории и, как следствие, обрушение этой системы под тяжестью внутренних противоречий. Внешне это выглядит следующим образом: на первом этапе идет обнищание всех, кто не входит в кланово-бюрократическую систему (население и малый и средний бизнес), затем начинается межэлитная борьба, когда кланы уничтожают друг друга в борьбе за сокращающийся ресурс, и, на третьем этапе, происходит, в той или иной форме, государственный переворот, когда на смену заигравшимся чиновникам к власти приходят военные (как представители силового клана) и если у них нет серьёзной политической и экономической программы, то через несколько лет все повторятся снова. Собственно именно подобные сценарии мы наблюдали в странах Латинской Америки на протяжении всего ХХ века. К сожалению, Россия не латиноамериканская страна, а ядерная держава, контролирующая 1/5 часть суши. И латиноамериканский сценарий у нас может привести к фатальным последствиям для всего мира.

В настоящее время мы находимся на втором этапе – когда народ катастрофически обеднел, а кланы сцепились в схватке друг с другом за исчезающие ресурсы. Революция, как мы уже не раз писали, чревата непредсказуемыми последствиями: вокруг России собралось слишком много хищников, чуящих близкую добычу, и потеря управления приведет к тому, что они с радостью начнут рвать нашу страну на куски. С другой стороны, сохранение нынешней кланово-олигархической модели невозможно ни в каком виде в силу накопившихся внутриэлитных противоречий. Надо четко отдавать себе отчет – никакого элитного консенсуса больше нет.

«Схватка бульдогов под ковром» закончилась – началась межэлитная война.

И выиграет ее тот, кто первый начнет нарушать неписанные правила, сложившиеся за последние 20 лет. И первое правило – не обращаться напрямую к народу. В русской традиции, в случае серьезной внешней или внутренней угрозы, первое лицо обращается напрямую к народу за помощью. Так сделал И.Сталин в 1941 году, так сделал Иван IV Грозный, объявив опричнину. Но поступить так может только подлинно народный лидер, абсолютно уверенный в своих силах (все мы помним, как дрожали руки у лидеров неудавшегося ГКЧП в 1991 году). Опасность такого обращения к народу заключается в том, что человек, который его делает, берет всю ответственность за происходящее на себя, а нынешняя элита привыкла к безответственности. Хватит ли у них смелости пойти на такой шаг? Как говорится, поживем-увидим, но надо понять, что пришло время кардинальных перемен в нашем обществе. Необходимо менять сам принцип формирования, как властной вертикали, так и собственно элиты.

К сожалению, до наших элитариев до сих пор не дошла вся серьезность сложившейся ситуации. Большинство из них считают самой важной задачей безопасную передачу своих активов по наследству. На самом деле, второе поколение нашей элиты – это одна из серьезнейших проблем России. Эти «знатные» отпрыски, в отличие от своих родителей, всегда жили на всем готовом, не привыкли к борьбе и слепо поклоняются Западу, где получили образование. Ни в коем случае нельзя допустить их приход к власти. Они сдадут Россию практически бесплатно и без боя, как Горбачев сдал СССР. В нашей стране уже подросла реальная патриотическая молодежь, которой можно доверить будущее, но к элите она не имеет никакого отношения.

Назревшая налоговая реформа

Наша налоговая система убивает российскую экономику. И это проблема, решать которую следует как можно быстрее. Почему геополитические противники России так упорно цепляются за НДС? Дело в том, что это налог на добавленную стоимость, то есть чем у предприятия выше степень передела, тем этот налог выше. Если фирма перепродает чужую продукцию (например, иностранную), то этот налог у нее минимальный. А если завод имеет полный цикл производства, то НДС у него запредельный. Отдельно стоят сырьевики, ведь львиную долю своей продукции они отправляют на экспорт, при этом НДС им возвращается. Получается, что промышленное предприятие платит 20 − 25% налогов от оборота, а торговое или сырьевое – 5 − 6%. В результате, пока не будет отменен НДС, ни о каком промышленном развитии и, тем более, реиндустриализации в нашей стране речь идти не может. Нам могут возразить: в Западных странах есть НДС, но там промышленность работает. Это не совсем так. Во-первых, введение НДС в той же Европе стало причиной вывода производства в страны Азии. А, во-вторых, мы уже проводили сравнение систем налогооблажения во Франции (где, как считается, самые большие налоги в Европе) и у нас. Как выяснилось, французский предприниматель платит ровно в два раза меньше налогов, чем российски.[5]

Мы уже неоднократно писали, что так называемая Федеральная налоговая служба занимается целенаправленным уничтожением нашей экономики. Делает она это по указанию своего руководства (Министерства финансов), напрямую подконтрольного МВФ и финансовым ТНК. За последний год на «совести» налоговых инспекторов сотни тысяч разоренных предприятий, а это миллионы рабочих мест. Вместо налоговых послаблений мы видим ужесточение налогового пресса. Налоговая нагрузка на предприятия итак увеличилась в несколько раз, за счет ужесточения налоговой дисциплины (внедрение системы АНС-НДС). Часть предприятий с высокой добавленной стоимостью (а это в основном реальные производства) не смогли выдержать кратного увеличения поборов и разорились. Но нашим налоговикам этого показалось мало и на еще живые предприятия пытаются «повесить» дополнительные налоги и штрафы за так называемые прошлые «грехи», когда они работали с «обналичкой». Причем «трясут» еще живые предприятия, заставляя платить долги закрывшихся «однодневок». Есть масса случаев, когда сумма доначисленных налогов, пеней и штрафов превышает объем выручки компаний за проверяемый период. Фактически мы наблюдаем агонию компаний реального сектора, не входящих в разряд аффилированных  с элитой. Собственно это и есть второй этап латиноамериканского сценария (о чем было сказано выше), когда руками госорганов разоряют малый и средний бизнес, что автоматически ведет к обнищанию основной массы населения.

Градус ненависти к государству растет с каждым днем, с каждым разоренным заводом, с каждым уволенным работником. И это процесс нарастает, как снежный ком. Налоговикам спускают не реальные планы, те «обирают» еще живые предприятия, предприятия разоряются, люди оказываются на улице. Народ у нас грамотный, все прекрасно видит и понимает и связь между налоговой проверкой и лишением рабочего места провести может. К тому же, видя, куда уходят наши налоги, людей охватывает законное чувство несправедливости, а это очень опасное чувство в нашей стране. Большинство бунтов и революций происходили в России именно тогда, когда «зажравшаяся» элита убеждала нищающий народ, что надо потерпеть во имя каких-то якобы высоких целей. Как только ощущение несправедливости пересекала «болевой» порог, у народа срывало «стоп-кран» и мы видели тот самый русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Сегодня мы находимся на рубеже этого «болевого порога» и отстранением от власти либеральных персонажей и даже посадками отдельных коррупционеров мы от этого рубежа не отдаляемся. Более того, слушая о миллиардах изъятых при обысках, возмущение в народе только растет. То есть попытка власти купировать протест громкими посадками на самом деле имеет обратный эффект. Россия ждет конкретных действий по кардинальной смене экономического и социального курса и тот, кто это сделает, получит мгновенную поддержку всего населения нашей страны.

Первое, что надо сделать новому Правительству – это ввести единый налог с оборота вместо НДС, НДФЛ, социальных и прочих налогов. Об этом налоге мы подробно писали в конце прошлого года.[4] Расчеты показывают, что введение этого налога обеспечит ежегодный прирост ВВП более чем на 6%, ив течение 4-х лет можно будет в два раза увеличить среднюю зарплату и среднюю пенсию, при этом полностью отказавшись от экспорта сырья. Также, чтобы спасти остатки экономики необходимо объявить налоговую амнистию, признав предыдущее налогообложение не справедливым и убивающим отечественную промышленность.

Не пора ли нам отказаться от политических партий?

В СССР была такая шутка: «Больше одной партии народу не прокормить!». Но возникает вопрос – а нужны ли нам вообще политические партии? Практически, что такое партия – это замкнутая структура, позволяющая управлять с помощью коллективной безответственности. Борьба партий – это классическое «разделяй, стравливай и властвуй»! А внутрипартийная борьба – это «пауки в банке», где единственная цель каждого – забраться как можно выше в партийной иерархии.

Партийное строительство – анахронизм двух прошлых веков. В эпоху сетевых технологий, при переходе к сетевому обществу политические партии должны отмереть. Надо возвращаться к формированию органов власти по земскому или Советскому принципу, только без партий. Как в 1920 году возник лозунг: «Советы без коммунистов!», и это именно то, что пытался сделать И.Сталин, когда в Конституции 1936 года было прописано одинаковое право избираться для коммунистов и беспартийных, а роль ВКПб была отнюдь не ведущая в государственном строительстве (это в брежневской Конституции КПСС стала «руководящая и направляющая сила»).

Отсутствие партий предполагает персональную ответственность каждого функционера, то есть он не сможет оправдать свои действия «партийной дисциплиной». Повторимся, политические партии – это коллективная безответственность, а нам надо строить государство справедливости и ответственности.

А нужна ли нам идеология?

Про новую идеологию, которая удовлетворит все общество стали активно говорить в последнее время. Смысл этих разговоров абсолютно понятен – тридцать лет мы следовали заповедям либерализма, пытаясь построить в России капитализм. Капитализм получился скорее похожим на феодализм, а либеральные ценности практически подвели нашу страну к физическому развалу. К тому же, крах либерально-капиталистической модели наблюдается по всему миру и в этих условиях новая система ценностей, как никогда актуальна. Но стоит ли это называть идеологией?  Сам термин подарила нам Французская революция, но первое четкое определение идеологии, как механизму управления социальными группами дал К.Маркс (он говорил о господстве класса капиталистов). Если посмотреть историю ХХ века, богатую идеологическими конструктами, то практически всегда речь шла, во-первых, о манипулировании сознанием масс, то есть идеологией подменялись подлинные знания об окружающем мире. Во-вторых, все это осуществлялось в интересах узкой группы людей, находящихся у власти. И, в-третьих, механизмом распространения идеологии являлись разного рода политические партии. Про бессмысленность политических партий в сетевую эпоху мы уже писали выше. Тогда возникает вопрос – а стоит ли прятать от людей подлинные знания об окружающем мире, заменяя их идеологическими клише? Может быть гораздо правильнее будет дать каждому человеку возможность узнать так называемые Базовые законы Вселенной, чтобы он мог, во-первых, понять, кто он есть на самом деле, зачем пришел в этот мир и какова его цель пребывания на Земле. А, во-вторых, сам определял свою судьбу, без навязанных ценностей и без попыток манипулирования с чьей-либо стороны. То есть речь идет о формировании у народа мировоззрения на базе которого формулируется управляющая концепция.

Мы уже неоднократно писали, что общество будущего – это сетевой социализм, а базовая концепция – Единство разнообрази.[2, 3] Государство должно строиться на принципах справедливости и ответственности, без этих двух составляющих нет государства. Наша мировоззренческая конструкция изложена в Десяти тезисах Нового мир,[3] здесь мы ее приводить не будем, достаточно лишь сказать, что Тезисы начинаются со Справедливости и заканчиваются Справедливостью.

Зачем России экспорт?

Одним из ключевых вопросов, возникающих при обсуждении ближайшей судьбы нашей страны – является вопрос об экспорте сырья. Либералы все время пугают нас тем, что если мы поссоримся с Западом, то нам перекроют экспорт и наша экономика рухнет. Это, мягко говоря, не правда. Во-первых, нам есть с кем торговать помимо Европы, во-вторых, европейцы гораздо больше нуждаются в нашем сырье, чем мы в их рынках сбыта, а, в-третьих, экспорт сырья из нашей страны нуждается как минимум в двукратном сокращении. Мы уже неоднократно писали, что экспорт из России ежегодно на 150-200 млрд.долл. превышает импорт. Таким образом, мы продаем богатство своих недр даже не за «фантики», а за строку в чужом компьютере. Как легко эту строку можно обнулить мы видели на примере Ирана, когда страна в одночасье лишилась всех своих валютных накоплений. То есть в идеале нам нужен нулевой внешнеторговый баланс. Возникает вопрос, а что делать с экспортоориентированными предприятиями? Это ведь сотни тысяч рабочих мест. Во-первых, не стоит ограничивать экспорт одномоментно. Достаточно ввести монополию государства на внешнюю торговлю сырьем, это для начала. Далее постепенно сокращать экспорт сырья, переориентируя предприятия на внутренний рынок. Далеко ходить не надо: «Газпром» строит разные «потоки» в Европу, а в 2-х километрах от МКАДа предприятия отапливаются мазутом и соляркой. В России есть потенциально большой внутренний рынок, его надо только освоить. Переизбыток сырья приведет к снижению цен на него, что даст отечественным предприятиям преимущество перед импортом, снизит затраты на отопление, на перевозки и даст стимул для развития отечественного промышленного производства.

Заключение

Мы вплотную подошли к границе фазового перехода. Уровень доходов населения снизился до критической отметки, государство уничтожает бизнес и плодит безработицу. Внутриэлитные противоречия дошли до точки невозврата и вышли в публичную плоскость. Неприятие «жирующей» элиты среди населения постепенно переходит в разряд ненависти к сложившимся государственным институтам. Государство все более воспринимается, как паразит на теле страны. Возникает вопрос: кто воспользуется этой ситуацией? Либералы, чтобы спровоцировать народ на бунт и сдать страну на разграбление соседей или государственники, которые смогут осуществить поворот страны к новому социальному устройству? Мы считаем, что в данный исторический момент победа государственников неизбежна, но для этого надо набраться мужества, выйти их межэлитного консенсуса и осуществить социальную революцию сверху. В противном случае нас ждет повторение того, что было с Россией в начале ХХ века. Россия вечна и она выберется и из этой передряги, только вот во главе ее будут совершенно друге персоналии, а нынешнюю элиту ждет судьба генералов, предавших царя в феврале 1917 г.

Литература ↑
Клаус Шваб, Тьерри Маллере «COVID-19: Великая перезагрузка».
Выпуск 1.0. Всемирный экономический форум 2020/
Сретенский клуб. Будущее. Дискуссия. Под редакцией В. В. Летуновского. М.Грифон. 2021.
Сретенский клуб. Новый общественный договор. Под редакцией А. В. Щербакова. М.Грифон. 2020.
Сретенский клуб. Сетевая экономика. Под редакцией А. В. Щербакова. М.Грифон. 2020.
Сретенский клуб. Социально-экономический бюллетень 2020. Под редакцией А. В. Щербакова. М. Грифон. 2021.

Источник: Институт социально - экономического прогнозирования имени Д, И. Менделеева